1 de 1 copias disponibles
Derecho Penal Internacional y Jurisdicción Penal Universal Relación frente a la soberanía de los Estados, legalidad de la ley penal, prohibición de doble juzgamiento y cosa juzgada
Una significativa detracción se erige contra la jurisdicción penal universal, a pesar de que fue concebida por el orden mundial para el juzgamiento del delicta iuris gentium en los principales convenios de derecho humanitario y de protección de derechos humanos. Se han trabado juicios de responsabilidad internacional, conflictos diplomáticos y posiciones académicas que le acusan de menoscabar la soberanía de los Estados e infringir los principios penales de reserva legal, prohibición de doble juzgamiento y cosa juzgada. Como intención inicial, esta obra aporta un estudio analítico sobre los efectos de aplicación del estatuto universal a fin de constatar tales señalamientos. En ese proceder, el estudio experimentó y demostró que el estatuto universal es inocuo para causar afecciones a las atribuciones soberanas y a los anotados principios penales, acreditando que la detracción viene asentada sobre antiguas premisas de la noción de soberanía, esgrimidas sin atender la relativización que afectó a dicho concepto tras centuriales cambios históricos. Similar arcaísmo se percibió en la connotación dada a los principios penales, al estar enunciados bajo perspectivas territorialistas ajenas a la evolución jurídica tras la segunda posguerra. Por ello, esta obra también ofrece un replanteamiento de bases, apelando a la necesidad de recontextualizar al principio de soberanía y a los estatutos de extraterritorialidad de la ley penal que forman el catálogo del Derecho Penal Internacional.
ABREVIATURAS
PRESENTACIÓN
NOCIONES INTRODUCTORIAS
I. Breves apuntes sobre origen y consolidación de la soberanía absoluta
II. De la pérdida del absolutismo a la noción actual de la soberanía
II.I. Exordio: consenso condicionante de la soberanía
II.II. Primaria limitación venida del principio de igualdad soberana
II.III. Derogatorias de soberanía mediante intervención forzosa legitimada por consenso universal
II.IV. Proliferación de entidades intergubernamentales y declinatoria de la soberanía ante el Derecho (cesión de soberanías)
II.V. Auge y caída del Estado de derechos: evolución al constitucionalismo, garantismo y pluralismo
II.VI. La noción proteccionista de los derechos humanos
II.VII. La globalización frente a la soberanía
II.VIII. Colofón sobre la actual noción de soberanía
III. Soberanía y jurisdicción
IV. Acepciones jurídicamente irrelevantes sobre jurisdicción
CAPÍTULO PRIMERO. ÁMBITOS TRADICIONALES DE LA JURISDICCIÓN PENAL
1.1. Territorialidad
1.1.1. Concepto y justificación
1.1.2. Problemas prácticos en territorios flotantes
1.2. Extraterritorialidad
1.2.1. Orígenes y necesidad (Derecho Penal Internacional y punto de conexión razonable)
1.2.2. Principio activo de personalidad
1.2.3. Principio real o de protección
1.2.4. Principio de ubicuidad
1.2.5. Principio cosmopolita o de justicia mundial
CAPÍTULO SEGUNDO. LA JURISDICCIÓN PENAL UNIVERSAL
2.1. Orígenes y antecedentes
2.1.1. Iudex deprehensionis
2.1.2. Aut iudicare aut dedere
2.1.3. Delicta iuris gentium y justicia cosmopolita
2.1.4. Avances de la justicia penal internacional
2.1.5. Manifestaciones y reglas precursoras de la jurisdicción penal universal
2.2. Concepto y fundamento
2.3. Criterios de implementación
2.3.1. Jurisdicción universal absoluta o incondicional
2.3.2. Jurisdicción universal alternativa
2.3.3. Jurisdicción universal condicionada
CAPÍTULO TERCERO. JURISDICCIÓN PENAL UNIVERSAL Y SOBERANÍA
3.1. Planteamiento del problema
3.2. Depuración de los conceptos y el objeto de estudio
3.2.1. Legalidad formal de la jurisdicción universal
3.2.2. Delimitación al concepto de soberanía
3.3. Determinación sobre formas de menoscabo a la soberanía
3.3.1. Consistencia de la prohibición de no intervención e injerencia en asuntos internos de los Estados y formas en que es posible su infracción
3.3.2. Alcance de la exclusividad de jurisdicción y análisis sobre la posibilidad de su intervención e injerencia mediante acto jurisdiccional extranjero
3.3.3. Características y efectos funcionales en la aplicación de la Jurisdicción Penal Universal frente a soberanía extranjera
CAPÍTULO CUARTO. JURISDICCIÓN PENAL UNIVERSAL Y PRINCIPIO DE LEGALIDAD
4.1. Planteamiento del problema
4.2. Sobre la contextualización jurídica de la jurisdicción penal universal y el cuestionamiento de ausencia de reserva legal
4.3. Sobre la exigencia de reserva legal del delicta iuris gentium
4.3.1. En cuanto a la función informativa o cognitiva: principio de culpabilidad
4.3.2. En cuanto al planteamiento estricto del tipo (taxatividad)
4.3.3. En cuanto a la función limitadora de la pena
CAPÍTULO QUINTO. JURISDICCIÓN PENAL UNIVERSAL FRENTE AL PRINCIPIO DE LA COSA JUZGADA Y LA PROHIBICIÓN DE DOBLE JUZGAMIENTO
5.1. Planteamiento del problema
5.2. La inoponibilidad internacional de los principios examinados
CONCLUSIONES
REFLEXIÓN FINAL
BIBLIOGRAFÍA
- Formato: PDF
- Número de páginas: 176
- Tamaño: 1.286 Kb.
Una significativa detracción se erige contra la jurisdicción penal universal, a pesar de que fue concebida por el orden mundial para el juzgamiento del delicta iuris gentium en los principales convenios de derecho humanitario y de protección de derechos humanos. Se han trabado juicios de responsabilidad internacional, conflictos diplomáticos y posiciones académicas que le acusan de menoscabar la soberanía de los Estados e infringir los principios penales de reserva legal, prohibición de doble juzgamiento y cosa juzgada. Como intención inicial, esta obra aporta un estudio analítico sobre los efectos de aplicación del estatuto universal a fin de constatar tales señalamientos. En ese proceder, el estudio experimentó y demostró que el estatuto universal es inocuo para causar afecciones a las atribuciones soberanas y a los anotados principios penales, acreditando que la detracción viene asentada sobre antiguas premisas de la noción de soberanía, esgrimidas sin atender la relativización que afectó a dicho concepto tras centuriales cambios históricos. Similar arcaísmo se percibió en la connotación dada a los principios penales, al estar enunciados bajo perspectivas territorialistas ajenas a la evolución jurídica tras la segunda posguerra. Por ello, esta obra también ofrece un replanteamiento de bases, apelando a la necesidad de recontextualizar al principio de soberanía y a los estatutos de extraterritorialidad de la ley penal que forman el catálogo del Derecho Penal Internacional.
ABREVIATURAS
PRESENTACIÓN
NOCIONES INTRODUCTORIAS
I. Breves apuntes sobre origen y consolidación de la soberanía absoluta
II. De la pérdida del absolutismo a la noción actual de la soberanía
II.I. Exordio: consenso condicionante de la soberanía
II.II. Primaria limitación venida del principio de igualdad soberana
II.III. Derogatorias de soberanía mediante intervención forzosa legitimada por consenso universal
II.IV. Proliferación de entidades intergubernamentales y declinatoria de la soberanía ante el Derecho (cesión de soberanías)
II.V. Auge y caída del Estado de derechos: evolución al constitucionalismo, garantismo y pluralismo
II.VI. La noción proteccionista de los derechos humanos
II.VII. La globalización frente a la soberanía
II.VIII. Colofón sobre la actual noción de soberanía
III. Soberanía y jurisdicción
IV. Acepciones jurídicamente irrelevantes sobre jurisdicción
CAPÍTULO PRIMERO. ÁMBITOS TRADICIONALES DE LA JURISDICCIÓN PENAL
1.1. Territorialidad
1.1.1. Concepto y justificación
1.1.2. Problemas prácticos en territorios flotantes
1.2. Extraterritorialidad
1.2.1. Orígenes y necesidad (Derecho Penal Internacional y punto de conexión razonable)
1.2.2. Principio activo de personalidad
1.2.3. Principio real o de protección
1.2.4. Principio de ubicuidad
1.2.5. Principio cosmopolita o de justicia mundial
CAPÍTULO SEGUNDO. LA JURISDICCIÓN PENAL UNIVERSAL
2.1. Orígenes y antecedentes
2.1.1. Iudex deprehensionis
2.1.2. Aut iudicare aut dedere
2.1.3. Delicta iuris gentium y justicia cosmopolita
2.1.4. Avances de la justicia penal internacional
2.1.5. Manifestaciones y reglas precursoras de la jurisdicción penal universal
2.2. Concepto y fundamento
2.3. Criterios de implementación
2.3.1. Jurisdicción universal absoluta o incondicional
2.3.2. Jurisdicción universal alternativa
2.3.3. Jurisdicción universal condicionada
CAPÍTULO TERCERO. JURISDICCIÓN PENAL UNIVERSAL Y SOBERANÍA
3.1. Planteamiento del problema
3.2. Depuración de los conceptos y el objeto de estudio
3.2.1. Legalidad formal de la jurisdicción universal
3.2.2. Delimitación al concepto de soberanía
3.3. Determinación sobre formas de menoscabo a la soberanía
3.3.1. Consistencia de la prohibición de no intervención e injerencia en asuntos internos de los Estados y formas en que es posible su infracción
3.3.2. Alcance de la exclusividad de jurisdicción y análisis sobre la posibilidad de su intervención e injerencia mediante acto jurisdiccional extranjero
3.3.3. Características y efectos funcionales en la aplicación de la Jurisdicción Penal Universal frente a soberanía extranjera
CAPÍTULO CUARTO. JURISDICCIÓN PENAL UNIVERSAL Y PRINCIPIO DE LEGALIDAD
4.1. Planteamiento del problema
4.2. Sobre la contextualización jurídica de la jurisdicción penal universal y el cuestionamiento de ausencia de reserva legal
4.3. Sobre la exigencia de reserva legal del delicta iuris gentium
4.3.1. En cuanto a la función informativa o cognitiva: principio de culpabilidad
4.3.2. En cuanto al planteamiento estricto del tipo (taxatividad)
4.3.3. En cuanto a la función limitadora de la pena
CAPÍTULO QUINTO. JURISDICCIÓN PENAL UNIVERSAL FRENTE AL PRINCIPIO DE LA COSA JUZGADA Y LA PROHIBICIÓN DE DOBLE JUZGAMIENTO
5.1. Planteamiento del problema
5.2. La inoponibilidad internacional de los principios examinados
CONCLUSIONES
REFLEXIÓN FINAL
BIBLIOGRAFÍA
- Formato: PDF
- Número de páginas: 176
- Tamaño: 1.286 Kb.
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?