Estado de derecho, procedimiento de incumplimiento y el auge del autoritarismo en Hungría. A propósito de la Sentencia de 18 de junio de 2020 del TJUE sobre la Ley de transparencia de las Ong

por Sosa Navarro, Marta

Artículo
ISSN: 1696-9634
Madrid Iustel 2020
Ver otros artículos del mismo número: 52

El presente comentario analiza la sentencia dictada por el TJUE en el asunto C-78/18 que enfrenta a la Comisión Europea contra Hungría con motivo de la adopción de la Ley de Transparencia, que impone obligaciones de publicidad, registro y declaración a las organizaciones no gubernamentales que reciban fondos extranjeros. La sentencia, dictada en el marco de un procedimiento por incumplimiento interpuesto por la Comisión Europea, establece que Hungría ha incurrido en un incumplimiento de las obligaciones que le incumben en virtud de los Tratados aplicables mediante la violación de los artículos 63 TFUE y 12, 7 y 8 de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE. Este trabajo realiza un análisis conjunto de los argumentos jurídicos de la Gran Sala, las conclusiones del Abogado General y los estudios doctrinales sobre los temas tratados, y examina las opciones de las que dispone la Unión para frenar el auge del autoritarismo y la vulneración de los valores comunitarios por parte de sus Estados miembros.

This commentary analyses the judgment issued by the CJEU in the case C-78/18 that confronts the European Commission against Hungary on the occasion of the adoption of the Transparency Law or Lex NGO, which imposes obligations of publicity, registration and declaration to the non-governmental organizations that receive foreign funds. The judgment, issued within the framework of an infringement procedure brought by the European Commission, establishes that Hungary has incurred in a breach of its obligations under the applicable Treaties by violating articles 63 TFEU and 12, 7 and 8 of the Charter of Fundamental Rights of the EU. This work carries out a cross-examination of the legal arguments of the Grand Chamber, the conclusions of the Advocate General and the scholarly writings on the issues at stake, and examines the options available to the Union to curb the rise of authoritarianism and the persistent breach of its values by its Member States.

Tabla de Contenidos

I. INTRODUCCIÓN.
II. CONTEXTO DE LA SENTENCIA Y CONTENIDO DE LA LEY DE TRANSPARENCIA HÚNGARA.
1. Contexto de la sentencia.
2. Contenido de la Ley de Transparencia húngara.
III. LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE LA UNIÓN POR PARTE DE HUNGRÍA.
1. La violación del artículo 63 TFUE.
2. La violación de los artículos 7, 8 y 12 de la Carta.
IV. REFLEXIONES FINALES.



Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

El presente comentario analiza la sentencia dictada por el TJUE en el asunto C-78/18 que enfrenta a la Comisión Europea contra Hungría con motivo de la adopción de la Ley de Transparencia, que impone obligaciones de publicidad, registro y declaración a las organizaciones no gubernamentales que reciban fondos extranjeros. La sentencia, dictada en el marco de un procedimiento por incumplimiento interpuesto por la Comisión Europea, establece que Hungría ha incurrido en un incumplimiento de las obligaciones que le incumben en virtud de los Tratados aplicables mediante la violación de los artículos 63 TFUE y 12, 7 y 8 de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE. Este trabajo realiza un análisis conjunto de los argumentos jurídicos de la Gran Sala, las conclusiones del Abogado General y los estudios doctrinales sobre los temas tratados, y examina las opciones de las que dispone la Unión para frenar el auge del autoritarismo y la vulneración de los valores comunitarios por parte de sus Estados miembros.

This commentary analyses the judgment issued by the CJEU in the case C-78/18 that confronts the European Commission against Hungary on the occasion of the adoption of the Transparency Law or Lex NGO, which imposes obligations of publicity, registration and declaration to the non-governmental organizations that receive foreign funds. The judgment, issued within the framework of an infringement procedure brought by the European Commission, establishes that Hungary has incurred in a breach of its obligations under the applicable Treaties by violating articles 63 TFEU and 12, 7 and 8 of the Charter of Fundamental Rights of the EU. This work carries out a cross-examination of the legal arguments of the Grand Chamber, the conclusions of the Advocate General and the scholarly writings on the issues at stake, and examines the options available to the Union to curb the rise of authoritarianism and the persistent breach of its values by its Member States.

Tabla de Contenidos

I. INTRODUCCIÓN.
II. CONTEXTO DE LA SENTENCIA Y CONTENIDO DE LA LEY DE TRANSPARENCIA HÚNGARA.
1. Contexto de la sentencia.
2. Contenido de la Ley de Transparencia húngara.
III. LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE LA UNIÓN POR PARTE DE HUNGRÍA.
1. La violación del artículo 63 TFUE.
2. La violación de los artículos 7, 8 y 12 de la Carta.
IV. REFLEXIONES FINALES.


Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español