1 de 1 copias disponibles
El criterio de arbitrabilidad en derecho administrativo
La extensión del Derecho administrativo y la iusmercantilización de las relaciones jurídicas han provocado que sean cada vez más frecuentes las demandas de arbitraje en controversias donde se ve directa o indirectamente implicado el interés general. La desorientación del legislador nacional y comunitario sobre la materia puede palparse en los cambios de criterio a la hora de regular. Este trabajo pretende hacer una propuesta de criterio de arbitrabilidad para despejar las principales dudas que existen en torno a esta delicada materia, estableciendo principios básicos que servirán de limite y guía para la configuración de un arbitraje de derecho público.
I. INTRODUCCIÓN
1.1 Delimitación de la cuestión objeto de estudio
1.2 Relevancia y justificación.
1.3 Estructura y objetivos
II. LA INSTITUCIÓN ARBITRAL Y SU ENCAJE CONSTITUCIONAL.
2.1 El arbitraje: sus elementos esenciales y su fundamento
2.2 La constitucionalidad del arbitraje de Derecho administrativo
2.2.1. El principio de reserva jurisdiccional
2.2.2 El derecho a la tutela judicial efectiva
2.2.3 El principio de legalidad y el interés general como guía del actuar administrativo
2.2.4 El control jurisdiccional de la actividad administrativa
III. EL ARBITRAJE EN LA LEGISLACIÓN ADMINISTRATIVA
3.1 La Ley 47/2003, de 26 de noviembre, General Presupuestaria y en la Ley 33/2003, de 3 de noviembre, de Patrimonio de las Administraciones Públicas
3.2 La Ley 39/2015, de 1 de octubre, de Procedimiento Administrativo Común
3.3 La Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público
IV. BREVE REFERENCIA DE DERECHO COMPARADO
V. El OBJETO DEL ARBITRAJE DE DERECHO ADMINISTRATIVO
5.1 Valoración crítica y anuncio de la postura propuesta
5.2 El criterio de arbitrabilidad de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje
5.2.1 La arbitrabilidad
5.2.2 La disponibilidad
5.2.2.1 Las normas imperativas y las normas dispositivas
5.2.2.2 Los derechos subjetivos
5.2.2.3 Sobre la transacción y la tendencia a asimilarla al arbitraje
5.3. Potestad reglada y potestad discrecional
5.4 Propuesta de un criterio general de arbitrabilidad
5.5 Conclusión
VI. CONCLUSIONES
- Formato: PDF
- Tamaño: 497 Kb.
La extensión del Derecho administrativo y la iusmercantilización de las relaciones jurídicas han provocado que sean cada vez más frecuentes las demandas de arbitraje en controversias donde se ve directa o indirectamente implicado el interés general. La desorientación del legislador nacional y comunitario sobre la materia puede palparse en los cambios de criterio a la hora de regular. Este trabajo pretende hacer una propuesta de criterio de arbitrabilidad para despejar las principales dudas que existen en torno a esta delicada materia, estableciendo principios básicos que servirán de limite y guía para la configuración de un arbitraje de derecho público.
I. INTRODUCCIÓN
1.1 Delimitación de la cuestión objeto de estudio
1.2 Relevancia y justificación.
1.3 Estructura y objetivos
II. LA INSTITUCIÓN ARBITRAL Y SU ENCAJE CONSTITUCIONAL.
2.1 El arbitraje: sus elementos esenciales y su fundamento
2.2 La constitucionalidad del arbitraje de Derecho administrativo
2.2.1. El principio de reserva jurisdiccional
2.2.2 El derecho a la tutela judicial efectiva
2.2.3 El principio de legalidad y el interés general como guía del actuar administrativo
2.2.4 El control jurisdiccional de la actividad administrativa
III. EL ARBITRAJE EN LA LEGISLACIÓN ADMINISTRATIVA
3.1 La Ley 47/2003, de 26 de noviembre, General Presupuestaria y en la Ley 33/2003, de 3 de noviembre, de Patrimonio de las Administraciones Públicas
3.2 La Ley 39/2015, de 1 de octubre, de Procedimiento Administrativo Común
3.3 La Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público
IV. BREVE REFERENCIA DE DERECHO COMPARADO
V. El OBJETO DEL ARBITRAJE DE DERECHO ADMINISTRATIVO
5.1 Valoración crítica y anuncio de la postura propuesta
5.2 El criterio de arbitrabilidad de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje
5.2.1 La arbitrabilidad
5.2.2 La disponibilidad
5.2.2.1 Las normas imperativas y las normas dispositivas
5.2.2.2 Los derechos subjetivos
5.2.2.3 Sobre la transacción y la tendencia a asimilarla al arbitraje
5.3. Potestad reglada y potestad discrecional
5.4 Propuesta de un criterio general de arbitrabilidad
5.5 Conclusión
VI. CONCLUSIONES
¿Dudas o problemas de acceso?