Revista de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro n. 76, cuarto trimestre 2020

EDITORAL

- La aplicación del baremo fuera del ámbito circulatorio: Discrecionalidad versus arbitrariedad jurisdiccional. Javier López y García de la Serrana

DOCTRINA

- Las secuelas temporales. Su función disolvente del mito valorativo de la estabilidad lesional Mariano Medina Crespo

- El impacto legal de la pandemia Gonzalo Iturmendi Morales

- Reclamación previa, oferta motivada, respuesta motivada. Requisitos de las mismas. Monserrat Peña Rodríguez

- La responsabilidad civil derivada del uso de la inteligencia artificial y su aseguramiento Alberto. J. Tapia Hermida

JURISPRUDENCIA

- Sentencia del Tribunal Constitucional (Sala 2ª), de 16 de noviembre de 2020. RESPONSABILIDAD CIVIL: En un supuesto de presunta responsabilidad sanitaria, la inobservancia del principio de disponibilidad probatoria dio lugar a que la sentencia desestimatoria de la demanda-contencioso-administrativa formulada por la hija del paciente fallecido supusiera una vulneración de su derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión y vulneración del principio de igualdad de armas procesales, por lo que se declaró la nulidad de las resoluciones impugnadas, retrotrayéndose el procedimiento al momento inmediatamente anterior al de dictarse la sentencia

- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 4ª), de 7 de octubre de 2020. RESPONSABILIDAD CIVIL: Responsabilidad civil en la circulación de vehículos de motor. El periodo de incapacidad temporal para el trabajo debe ser considerado día impeditivo en aplicación del baremo de la Ley 30/95. Este criterio interpretativo puede resultar fácilmente extrapolable al actual art. 138.5 de la LRCSCVM

- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 20 de octubre de 2020. CONTRATO DE SEGURO: Seguro de responsabilidad civil sanitaria. Acción directa del perjudicado frente a dos aseguradoras en virtud de la existencia de pólizas sucesivas en el tiempo. Se estima el recurso de una de las aseguradoras, al entender que la cláusula de limitación temporal del siniestro (claim made) incluida en la póliza es oponible en este caso al tratarse de una cláusula limitativa negociada entre tomador-aseguradora por encontrarnos ante un seguro de grandes riesgos. Se estima la acción directa respecto de la otra aseguradora

- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 25 de noviembre de 2020. CONTRATO DE SEGURO: La Sala Primera desestima la demanda sobre seguro de vida al considerar que el asegurado omitió conscientemente un dato que la aseguradora no conocía ni podía apreciar a simple vista y que estaba causalmente relacionado con el riesgo cubierto. Criterios doctrinales relevantes sobre declaración del riesgo.
PUESTA AL DÍA INTERNACIONAL

- A vueltas con los representantes de las aseguradoras para tramitar y liquidar siniestros. Jesús Pérez Morilla