Copias sin limite
Los instrumentos para la tutela de los derechos fundamentales en España y en Italia La previsión y la ausencia del amparo constitucional
El artículo es el resultado del análisis de los dos diferentes sistemas de tutela de los derechos fundamentales que proporcionan, respectivamente, el derecho español e italiano. Por un lado, un ordenamiento que prevé el recurso directo de amparo, instrumento de protección cuya importancia no es solo jurídica sino también social; por el otro la elección, ponderada y muy discutida, de un sistema que no prevé ninguna posibilidad de un recurso directo al Tribunal Constitucional. La comparación no demuestra que un sistema es más garantista que el otro, pero puede proporcionar observaciones interesantes y útiles en una perspectiva de reforma y de mejora (teniendo en cuenta que la eficacia de las mismas está fuertemente vinculada a la interpretación y aplicación por parte del Tribunal Constitucional).
I. INTRODUCCIÓN.
II. EL ORDENAMIENTO ESPAÑOL.
1. El sistema de tutela de los derechos fundamentales en la constitución: amparo judicial y constitucional.
A) El amparo judicial.
2. El recurso de amparo constitucional.
A) La necesidad de una reforma del amparo constitucional.
III. EL ODENAMIENTO ITALIANO.
1. El recurso de amparo en la constitución de la república italiana.
2. El debate doctrinal tras la aprobación de la constitución y las propuestas de reforma del art. 134.
IV. REFLEXIONES Y CONCLUSIONES.
1. ¿Es un sistema mejor que el otro?.
- Formato: PDF
- Tamaño: 503 Kb.
El artículo es el resultado del análisis de los dos diferentes sistemas de tutela de los derechos fundamentales que proporcionan, respectivamente, el derecho español e italiano. Por un lado, un ordenamiento que prevé el recurso directo de amparo, instrumento de protección cuya importancia no es solo jurídica sino también social; por el otro la elección, ponderada y muy discutida, de un sistema que no prevé ninguna posibilidad de un recurso directo al Tribunal Constitucional. La comparación no demuestra que un sistema es más garantista que el otro, pero puede proporcionar observaciones interesantes y útiles en una perspectiva de reforma y de mejora (teniendo en cuenta que la eficacia de las mismas está fuertemente vinculada a la interpretación y aplicación por parte del Tribunal Constitucional).
I. INTRODUCCIÓN.
II. EL ORDENAMIENTO ESPAÑOL.
1. El sistema de tutela de los derechos fundamentales en la constitución: amparo judicial y constitucional.
A) El amparo judicial.
2. El recurso de amparo constitucional.
A) La necesidad de una reforma del amparo constitucional.
III. EL ODENAMIENTO ITALIANO.
1. El recurso de amparo en la constitución de la república italiana.
2. El debate doctrinal tras la aprobación de la constitución y las propuestas de reforma del art. 134.
IV. REFLEXIONES Y CONCLUSIONES.
1. ¿Es un sistema mejor que el otro?.
¿Dudas o problemas de acceso?