Copias sin limite
El neoconstitucionalismo andino: ¿una superación de la contradicción entre democracia y justicia constitucional?
El presente trabajo hace un análisis sobre cómo, ya desde sus orígenes, la justicia constitucional ha presentado siempre un carácter antimayoritario en abierta contradicción con la noción teórico-ideal de democracia. Planteados los motivos de esta contradicción, el artículo hace referencia cómo, durante las últimas décadas, las nuevas constituciones surgidas en América Latina fruto de los procesos de cambio político que se han producido, especialmente en la zona andina del continente, han incorporado novedosos mecanismos de democratización de la sociedad y el Estado, entre ellos, mecanismos de democratización de la justicia constitucional que permiten empezar disminuir la vieja contradicción señalada.
I. Introducción: democratización de la justicia constitucional y protección de los derechos fundamentales ¿dos retos inconciliables?
II. La contradicción democracia-justicia constitucional en el constitucionalismo tradicional.
1. La activación del control de constitucionalidad en el constitucionalismo tradicional: sus contradicciones con el principio democrático.
2. El ejercicio de la justicia constitucional en el constitucionalismo tradicional: sus contradicciones con el principio democrático.
2.1. ¿Una contradicción sólo para Estados Unidos?
III. El neoconstitucionalismo andino: ¿hacia una democratización de la justicia constitucional?
1. La democratización de la activación del control de constitucionalidad en el neoconstitucionalismo andino: las nuevas formas de poder negativo.
1.1. Mecanismos jurisdiccionales de poder negativo indirecto.
1.2. Mecanismos institucionales de poder negativo indirecto.
2. La democratización del órgano encargado del ejercicio de la justicia constitucional en el neoconstitucionalismo andino: la elección de los miembros del Tribunal Constitucional.
IV. Conclusiones.
- Formato: PDF
- Tamaño: 130 Kb.
El presente trabajo hace un análisis sobre cómo, ya desde sus orígenes, la justicia constitucional ha presentado siempre un carácter antimayoritario en abierta contradicción con la noción teórico-ideal de democracia. Planteados los motivos de esta contradicción, el artículo hace referencia cómo, durante las últimas décadas, las nuevas constituciones surgidas en América Latina fruto de los procesos de cambio político que se han producido, especialmente en la zona andina del continente, han incorporado novedosos mecanismos de democratización de la sociedad y el Estado, entre ellos, mecanismos de democratización de la justicia constitucional que permiten empezar disminuir la vieja contradicción señalada.
I. Introducción: democratización de la justicia constitucional y protección de los derechos fundamentales ¿dos retos inconciliables?
II. La contradicción democracia-justicia constitucional en el constitucionalismo tradicional.
1. La activación del control de constitucionalidad en el constitucionalismo tradicional: sus contradicciones con el principio democrático.
2. El ejercicio de la justicia constitucional en el constitucionalismo tradicional: sus contradicciones con el principio democrático.
2.1. ¿Una contradicción sólo para Estados Unidos?
III. El neoconstitucionalismo andino: ¿hacia una democratización de la justicia constitucional?
1. La democratización de la activación del control de constitucionalidad en el neoconstitucionalismo andino: las nuevas formas de poder negativo.
1.1. Mecanismos jurisdiccionales de poder negativo indirecto.
1.2. Mecanismos institucionales de poder negativo indirecto.
2. La democratización del órgano encargado del ejercicio de la justicia constitucional en el neoconstitucionalismo andino: la elección de los miembros del Tribunal Constitucional.
IV. Conclusiones.
¿Dudas o problemas de acceso?