Diccionario panhispánico del español jurídico

Copias sin limite

Los jueces nacionales ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. A propósito de las sentencias Colindres Schonenberg, Villaseñor Velarde y otros, y Rico

por Salas Cruz, Armando

Artículo
ISSN: 2695-5407
Ver otros artículos del mismo número: Número 117. Mayo-Agosto 2020

Durante 2019 la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió tres sentencias cuyo denominador común son la figura del juez nacional y los derechos convencionales que protegen su función e independencia. Abordan problemáticas distintas, a saber, la destitución de un magistrado electoral por un órgano sin competencia legal (caso Colindres Schonenberg), las presiones y amenazas externas sobre la función de una jueza (caso Villaseñor Velarde y otros) y el planteamiento del factor político en el Jurado de Enjuiciamiento que decidió el cese de un juez subnacional (caso Rico). A pesar de sus diferencias, se alcanza a percibir un mismo hilo conductor en cuanto a que los jueces nacionales cada vez con mayor frecuencia tienen la necesidad de acudir a la jurisdicción interamericana para defenderse y esto, a su vez, ocupa la atención y genera discusiones importantes en el seno de la Corte de San José. En este comentario se exponen los rasgos principales de las referidas sentencias y se reflexiona a propósito de su contenido.

Tabla de Contenidos

I. Introducción.
II. Destitución por «deslealtad partidista».
III. Presiones externas susceptibles de afectar la función judicial y su independencia.
IV. El Jurado de Enjuiciamiento: la aparente intervención indebida del factor político en el proceso de destitución.
V. ¿Defensora regional de la independencia judicial?
VI. Conclusión.


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 147 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Durante 2019 la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió tres sentencias cuyo denominador común son la figura del juez nacional y los derechos convencionales que protegen su función e independencia. Abordan problemáticas distintas, a saber, la destitución de un magistrado electoral por un órgano sin competencia legal (caso Colindres Schonenberg), las presiones y amenazas externas sobre la función de una jueza (caso Villaseñor Velarde y otros) y el planteamiento del factor político en el Jurado de Enjuiciamiento que decidió el cese de un juez subnacional (caso Rico). A pesar de sus diferencias, se alcanza a percibir un mismo hilo conductor en cuanto a que los jueces nacionales cada vez con mayor frecuencia tienen la necesidad de acudir a la jurisdicción interamericana para defenderse y esto, a su vez, ocupa la atención y genera discusiones importantes en el seno de la Corte de San José. En este comentario se exponen los rasgos principales de las referidas sentencias y se reflexiona a propósito de su contenido.

Tabla de Contenidos

I. Introducción.
II. Destitución por «deslealtad partidista».
III. Presiones externas susceptibles de afectar la función judicial y su independencia.
IV. El Jurado de Enjuiciamiento: la aparente intervención indebida del factor político en el proceso de destitución.
V. ¿Defensora regional de la independencia judicial?
VI. Conclusión.


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 147 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior