Copias sin limite
Los jueces nacionales ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. A propósito de las sentencias Colindres Schonenberg, Villaseñor Velarde y otros, y Rico
Durante 2019 la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió tres sentencias cuyo denominador común son la figura del juez nacional y los derechos convencionales que protegen su función e independencia. Abordan problemáticas distintas, a saber, la destitución de un magistrado electoral por un órgano sin competencia legal (caso Colindres Schonenberg), las presiones y amenazas externas sobre la función de una jueza (caso Villaseñor Velarde y otros) y el planteamiento del factor político en el Jurado de Enjuiciamiento que decidió el cese de un juez subnacional (caso Rico). A pesar de sus diferencias, se alcanza a percibir un mismo hilo conductor en cuanto a que los jueces nacionales cada vez con mayor frecuencia tienen la necesidad de acudir a la jurisdicción interamericana para defenderse y esto, a su vez, ocupa la atención y genera discusiones importantes en el seno de la Corte de San José. En este comentario se exponen los rasgos principales de las referidas sentencias y se reflexiona a propósito de su contenido.
I. Introducción.
II. Destitución por «deslealtad partidista».
III. Presiones externas susceptibles de afectar la función judicial y su independencia.
IV. El Jurado de Enjuiciamiento: la aparente intervención indebida del factor político en el proceso de destitución.
V. ¿Defensora regional de la independencia judicial?
VI. Conclusión.
- Formato: PDF
- Tamaño: 147 Kb.
Durante 2019 la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió tres sentencias cuyo denominador común son la figura del juez nacional y los derechos convencionales que protegen su función e independencia. Abordan problemáticas distintas, a saber, la destitución de un magistrado electoral por un órgano sin competencia legal (caso Colindres Schonenberg), las presiones y amenazas externas sobre la función de una jueza (caso Villaseñor Velarde y otros) y el planteamiento del factor político en el Jurado de Enjuiciamiento que decidió el cese de un juez subnacional (caso Rico). A pesar de sus diferencias, se alcanza a percibir un mismo hilo conductor en cuanto a que los jueces nacionales cada vez con mayor frecuencia tienen la necesidad de acudir a la jurisdicción interamericana para defenderse y esto, a su vez, ocupa la atención y genera discusiones importantes en el seno de la Corte de San José. En este comentario se exponen los rasgos principales de las referidas sentencias y se reflexiona a propósito de su contenido.
I. Introducción.
II. Destitución por «deslealtad partidista».
III. Presiones externas susceptibles de afectar la función judicial y su independencia.
IV. El Jurado de Enjuiciamiento: la aparente intervención indebida del factor político en el proceso de destitución.
V. ¿Defensora regional de la independencia judicial?
VI. Conclusión.