La competencia del Centro Internacional para el arreglo de las diferencias relativas a inversiones (CIADI) para proteger las inversiones extranjeras realizadas por los particulares

I. Introducción.
II. Algunas consideraciones preliminares sobre el caso Clarín.
1. Los hechos que originaron la diferencia entre las partes.
2. La presentación de la demanda y su desarrollo ante el Tribunal arbitral.
III. Las cuestiones de carácter material relacionadas con el concepto de inversión.
1. La existencia de un contrato de compraventa entre Víctor Pey Casado y Darío Sainte-Marie.
2. Los derechos cedidos gratuitamente a la Fundación Presidente Allende.
3. La consideración de los contratos de compraventa y cesión como una inversión a la luz del Convenio CIADI.
4. La consideración de los contratos de compraventa y cesión como una inversión a la luz del Acuerdo para la Protección y el Fomento Recíprocos de las Inversiones (API) entre Chile y España.
IV. Las cuestiones de carácter subje tivo relacionadas con la nacionalidad del inversor.
1. La nacionalidad de las demandantes a la luz del Convenio CIADI.
2. La nacionalidad de las demandantes a la luz del API entre Chile y España.
V. Las cuestiones de carácter adjetivo relacionadas con la competencia del tribunal arbitral.
1. La competencia rationae temporis del Tribunal arbitral en virtud del API entre Chile y España.
2. El ejercicio de la opción irrevocable prevista en el API entre Chile y España.
3. La celebración de consultas amistosas por parte de la Fundación Presidente Allende.
VI. Consideraciones finales.