Copias sin limite
La declaración unilateral de independencia de Kosovo a la luz de la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia de 22 julio de 2010 y de las declaraciones, opiniones individuales y disidentes a la misma
The Opinion of the International Court of Justice on the unilateral declaration of independence of Kosovo is an example of what the Court should not do. Saying only that international law does not prohibit declarations of independence and refusing to answer the matters related to this claim, the Court’s opinion adopts a vacuum of legal terms and irresponsible.
1. La cuestión planteada a la Corte y su competencia.
2. El poder discrecional de la Corte y sus límites.
3. Alcance y significado de la cuestión planteada.
4. Situación jurídica de Kosovo en el momento de la Declaración de independencia.
5. La Corte y el Informe Ahtisaari.
6. La Declaración de independencia y su conformidad con el Derecho Internacional.
6.1. La Declaración y las normas del Derecho Internacional general.
6.2. la declaración de independencia y la resolución 1244 (1999) del Consejo de Seguridad.
7. A modo de conclusión: el dictamen de la Corte de 22 de julio de 2010 nos parece escapista en lo fundamental, más político que jurídico y, a la postre, irresponsable.
8. Epílogo con estrambote
- Formato: PDF
- Tamaño: 230 Kb.
The Opinion of the International Court of Justice on the unilateral declaration of independence of Kosovo is an example of what the Court should not do. Saying only that international law does not prohibit declarations of independence and refusing to answer the matters related to this claim, the Court’s opinion adopts a vacuum of legal terms and irresponsible.
1. La cuestión planteada a la Corte y su competencia.
2. El poder discrecional de la Corte y sus límites.
3. Alcance y significado de la cuestión planteada.
4. Situación jurídica de Kosovo en el momento de la Declaración de independencia.
5. La Corte y el Informe Ahtisaari.
6. La Declaración de independencia y su conformidad con el Derecho Internacional.
6.1. La Declaración y las normas del Derecho Internacional general.
6.2. la declaración de independencia y la resolución 1244 (1999) del Consejo de Seguridad.
7. A modo de conclusión: el dictamen de la Corte de 22 de julio de 2010 nos parece escapista en lo fundamental, más político que jurídico y, a la postre, irresponsable.
8. Epílogo con estrambote
¿Dudas o problemas de acceso?