Copias sin limite
La legítima defensa frente a actores no estatales a la luz de la práctica del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
La prohibición del uso de la fuerza en las relaciones internacionales, calificada por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) como «piedra angular de la Carta de las Naciones Unidas»), no afectará, según dispone la Carta, al derecho inmanente de legítima defensa individual y colectiva de los Estados. El alcance preciso de la prohibición del uso de la fuerza y del contenido del derecho de legítima defensa han sido objeto de interpretaciones confrontadas desde la adopción de la Carta. Si algunas teorías parecen haber perdido vigencia y otras se consolidan, lo cierto es que siguen existiendo problemas de interpretación «tradicionales» sobre aspectos nucleares de la legítima defensa. Determinadas transformaciones en el sistema internacional, la aparición de nuevos actores y de nuevas amenazas, plantean a su vez nuevos retos interpretativos que tampoco parecen haber alcanzado una solución unánime en la práctica internacional. […]
I. Introducción.
II. El Consejo de Seguridad ante la legítima defensa frente a actores no estatales: la práctica anterior a los atentados del 11 de septiembre de 2001.
III. Los atentados terroristas de 11 de septiembre de 2001 y las Resoluciones 1268 y 1373 del Consejo de Seguridad: ¿un cambio de paradigma?
IV. La lucha contra el Estado Islámico: el silencio de la Resolución 2249 respecto a la legítima defensa.
V. Conclusiones
- Formato: PDF
- Tamaño: 126 Kb.
La prohibición del uso de la fuerza en las relaciones internacionales, calificada por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) como «piedra angular de la Carta de las Naciones Unidas»), no afectará, según dispone la Carta, al derecho inmanente de legítima defensa individual y colectiva de los Estados. El alcance preciso de la prohibición del uso de la fuerza y del contenido del derecho de legítima defensa han sido objeto de interpretaciones confrontadas desde la adopción de la Carta. Si algunas teorías parecen haber perdido vigencia y otras se consolidan, lo cierto es que siguen existiendo problemas de interpretación «tradicionales» sobre aspectos nucleares de la legítima defensa. Determinadas transformaciones en el sistema internacional, la aparición de nuevos actores y de nuevas amenazas, plantean a su vez nuevos retos interpretativos que tampoco parecen haber alcanzado una solución unánime en la práctica internacional. […]
I. Introducción.
II. El Consejo de Seguridad ante la legítima defensa frente a actores no estatales: la práctica anterior a los atentados del 11 de septiembre de 2001.
III. Los atentados terroristas de 11 de septiembre de 2001 y las Resoluciones 1268 y 1373 del Consejo de Seguridad: ¿un cambio de paradigma?
IV. La lucha contra el Estado Islámico: el silencio de la Resolución 2249 respecto a la legítima defensa.
V. Conclusiones
¿Dudas o problemas de acceso?