Diccionario panhispánico del español jurídico

Copias sin limite

Reflexiones en torno a la inmunidad de jurisdicción penal de los Jefes de Estados ante la comisión de crímenes internacionales en el marco del Estatuto de Roma

por Cartes Rodríguez, Juan Bautista

Artículo
ISSN: 0212-0747
Pamplona Universidad de Navarra 2019
Ver otros artículos del mismo número: Número 35, 2019

El presente artículo pretende abordar algunas cuestiones que se han venido planteado relativas a la inmunidad de jurisdicción penal de los Jefes de Estado en ejercicio de sus funciones ante la Corte Penal Internacional (CPI). Partiendo de la distinción entre dos planos –aunque correlacionados– distintitos, como son, por una parte, la relación vis-à-vis entre la CPI y el Estado del agente y, por otra, la relación triangular entre la Corte, el Estado requerido y el Estado del agente, el autor pone de manifiesto la incoherente y voluble línea jurisprudencial adoptada por la CPI y apoya las tesis que defienden la existencia de una excepción de Derecho consuetudinario respecto a la inmunidad de jurisdicción penal de los Jefes de Estado cuando estos son acusados de cometer crímenes internacionales que alcanza al primer plano planteado, pero no así al segundo.

Tabla de Contenidos

1. INTRODUCCIÓN.
2. APROXIMACIÓN AL DERECHO INTERNACIONAL VIGENTE.
2.1. La problemática de la inmunidad ratio materiae y ratio personae de los Jefes de Estado ante la comisión de crímenes internacionales en el plano nacional e internacional, en general...
A) Ante tribunales nacionales extranjeros.
B) Ante tribunales internacionales.
2.2. ...Y en particular en el Estatuto de Roma: hacia la conciliación de la lectura conjunta de los artículos 27 y 98.1.
3. ACTUACIONES DE LA CPI SOBRE JEFES DE ESTADO AFRICANOS: PLASMACIÓN PRÁCTICA DE LA DISYUNTIVA TEÓRICA EN TORNO AL JUEGO DE LA INMUNIDAD EN EL ESTATUTO DE ROMA.
3.1. El caso Al Bashir.
A) Relación vis-á-vis de la Corte con el Estado de Sudán.
B) Relación triangular entre la Corte, el Estado requerido y el Estado de Sudán
a) La vía del Derecho consuetudinario.
b) La vía del Consejo de Seguridad.
3.2. Caso Gadafi.
3.3. Caso Kenyatta.
3.4. Caso Gbagbo.
4. CONCLUSIONES.


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 271 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

El presente artículo pretende abordar algunas cuestiones que se han venido planteado relativas a la inmunidad de jurisdicción penal de los Jefes de Estado en ejercicio de sus funciones ante la Corte Penal Internacional (CPI). Partiendo de la distinción entre dos planos –aunque correlacionados– distintitos, como son, por una parte, la relación vis-à-vis entre la CPI y el Estado del agente y, por otra, la relación triangular entre la Corte, el Estado requerido y el Estado del agente, el autor pone de manifiesto la incoherente y voluble línea jurisprudencial adoptada por la CPI y apoya las tesis que defienden la existencia de una excepción de Derecho consuetudinario respecto a la inmunidad de jurisdicción penal de los Jefes de Estado cuando estos son acusados de cometer crímenes internacionales que alcanza al primer plano planteado, pero no así al segundo.

Tabla de Contenidos

1. INTRODUCCIÓN.
2. APROXIMACIÓN AL DERECHO INTERNACIONAL VIGENTE.
2.1. La problemática de la inmunidad ratio materiae y ratio personae de los Jefes de Estado ante la comisión de crímenes internacionales en el plano nacional e internacional, en general...
A) Ante tribunales nacionales extranjeros.
B) Ante tribunales internacionales.
2.2. ...Y en particular en el Estatuto de Roma: hacia la conciliación de la lectura conjunta de los artículos 27 y 98.1.
3. ACTUACIONES DE LA CPI SOBRE JEFES DE ESTADO AFRICANOS: PLASMACIÓN PRÁCTICA DE LA DISYUNTIVA TEÓRICA EN TORNO AL JUEGO DE LA INMUNIDAD EN EL ESTATUTO DE ROMA.
3.1. El caso Al Bashir.
A) Relación vis-á-vis de la Corte con el Estado de Sudán.
B) Relación triangular entre la Corte, el Estado requerido y el Estado de Sudán
a) La vía del Derecho consuetudinario.
b) La vía del Consejo de Seguridad.
3.2. Caso Gadafi.
3.3. Caso Kenyatta.
3.4. Caso Gbagbo.
4. CONCLUSIONES.


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 271 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior