La legítima defensa frente a omisiones.

por Coca Vila, Ivó

Artículo
ISSN: 0210-3001
Ver otros artículos del mismo número: Tomo 69

El presente artículo se ocupa de uno de los problemas fundamentales que plantea la confluencia de la dogmática de la legítima defensa y el delito omisivo, a saber, si y frente a qué clase de omisiones cabe responder en legítima defensa. Tras analizar las tesis doctrinales que niegan de plano la posibilidad de responder en legítima defensa frente a omisiones y aquellas que sí reconocen –con carácter general o particular– dicha posibilidad, se procura aquí una revisión del tratamiento dogmático del problema desde el fundamento de la legítima defensa y la naturaleza jurídica del deber infringido por el agresor.

Tabla de Contenidos

I. Introducción.
II. La legítima defensa como respuesta frente a agresiones exclusivamente activas.
III. La legítima defensa frente a agresiones omisivas.
1. Introducción.
2. La legítima defensa frente a omisiones propias e impropias.
3. La legítima defensa frente a omisiones impropias:
3.1. La exclusión de la legítima defensa frente a omisiones propias.
3.2. Legítima defensa frente a la infracción de todo deber de garante.
3.3. La legítima defensa frente a la infracción de deberes de garante negativos.
3.4. La legítima defensa frente a la omisión del garante en cuya esfera se encuentra el foco de peligro.
IV. La legítima defensa como instrumento jurídico restitutorio frente a la infracción de deberes de garante.
1. Introducción.
2. La legítima defensa como instrumento jurídico restitutorio.
3. La taxonomía tripartita de los deberes jurídico-penales: deberes de competencia plena, preferente y mínima.
4. La legítima defensa como respuesta a la infracción de deberes de competencia plena.
5. La respuesta defensiva frente a la infracción de deberes de competencia preferente y mínima.
V. Conclusiones.
VI. Bibliografía.



Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

El presente artículo se ocupa de uno de los problemas fundamentales que plantea la confluencia de la dogmática de la legítima defensa y el delito omisivo, a saber, si y frente a qué clase de omisiones cabe responder en legítima defensa. Tras analizar las tesis doctrinales que niegan de plano la posibilidad de responder en legítima defensa frente a omisiones y aquellas que sí reconocen –con carácter general o particular– dicha posibilidad, se procura aquí una revisión del tratamiento dogmático del problema desde el fundamento de la legítima defensa y la naturaleza jurídica del deber infringido por el agresor.

Tabla de Contenidos

I. Introducción.
II. La legítima defensa como respuesta frente a agresiones exclusivamente activas.
III. La legítima defensa frente a agresiones omisivas.
1. Introducción.
2. La legítima defensa frente a omisiones propias e impropias.
3. La legítima defensa frente a omisiones impropias:
3.1. La exclusión de la legítima defensa frente a omisiones propias.
3.2. Legítima defensa frente a la infracción de todo deber de garante.
3.3. La legítima defensa frente a la infracción de deberes de garante negativos.
3.4. La legítima defensa frente a la omisión del garante en cuya esfera se encuentra el foco de peligro.
IV. La legítima defensa como instrumento jurídico restitutorio frente a la infracción de deberes de garante.
1. Introducción.
2. La legítima defensa como instrumento jurídico restitutorio.
3. La taxonomía tripartita de los deberes jurídico-penales: deberes de competencia plena, preferente y mínima.
4. La legítima defensa como respuesta a la infracción de deberes de competencia plena.
5. La respuesta defensiva frente a la infracción de deberes de competencia preferente y mínima.
V. Conclusiones.
VI. Bibliografía.


Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español