El Derecho Penitenciario Humanitario.
La garantía de la vida e integridad de los internos en prisión fue una de las preocupaciones de la LOGP que ahora cumple 40 años. El presente trabajo aborda el doble escenario al que tal compromiso obliga: la garantía del derecho a una asistencia adecuada en prisión y la articulación de mecanismos de excarcelación por motivos humanitarios. El estudio se complementa con un análisis crítico del modelo de gestión sanitaria existente y de las necesidades para la tutela de la salud de las personas privadas de libertad en igualdad de condiciones que el resto de la población.
1. El derecho a la vida y a la salud en el marco de un cumplimiento digno de la pena.
2. Gestión de la enfermedad y la ancianidad dentro de la prisión.
2.1 El derecho a la asistencia sanitaria.
2.2 Infraestructura asistencial.
3. Alternativas al cumplimiento en prisión de las personas enfermas o mayores.
3.1 Alternativas a la prisión preventiva: arresto domiciliario.
3.2 Alternativas en sentencia: suspensión de la pena por razones humanitarias.
3.3 Alternativas en la ejecución penal.
3.3.1 El tercer grado y la libertad condicional humanitarias.
A) Una cuestión previa: la difícil determinación de los presupuestos de aplicación.
B) Tercer grado.
C) Libertad condicional.
3.3.2 Otros mecanismos de clasificación: principio de flexibilidad y salidas tratamentales.
3.3.3 ¿Las medidas de expulsión contra extranjeros como medida humanitaria?
4. La gran cuestión pendiente: la gestión de la sanidad penitenciaria y la dotación de suficientes medios personales y materiales.
4.1 Competencias.
4.2 La falta de suficiente personal médico y su estatus.
La garantía de la vida e integridad de los internos en prisión fue una de las preocupaciones de la LOGP que ahora cumple 40 años. El presente trabajo aborda el doble escenario al que tal compromiso obliga: la garantía del derecho a una asistencia adecuada en prisión y la articulación de mecanismos de excarcelación por motivos humanitarios. El estudio se complementa con un análisis crítico del modelo de gestión sanitaria existente y de las necesidades para la tutela de la salud de las personas privadas de libertad en igualdad de condiciones que el resto de la población.
1. El derecho a la vida y a la salud en el marco de un cumplimiento digno de la pena.
2. Gestión de la enfermedad y la ancianidad dentro de la prisión.
2.1 El derecho a la asistencia sanitaria.
2.2 Infraestructura asistencial.
3. Alternativas al cumplimiento en prisión de las personas enfermas o mayores.
3.1 Alternativas a la prisión preventiva: arresto domiciliario.
3.2 Alternativas en sentencia: suspensión de la pena por razones humanitarias.
3.3 Alternativas en la ejecución penal.
3.3.1 El tercer grado y la libertad condicional humanitarias.
A) Una cuestión previa: la difícil determinación de los presupuestos de aplicación.
B) Tercer grado.
C) Libertad condicional.
3.3.2 Otros mecanismos de clasificación: principio de flexibilidad y salidas tratamentales.
3.3.3 ¿Las medidas de expulsión contra extranjeros como medida humanitaria?
4. La gran cuestión pendiente: la gestión de la sanidad penitenciaria y la dotación de suficientes medios personales y materiales.
4.1 Competencias.
4.2 La falta de suficiente personal médico y su estatus.
¿Dudas o problemas de acceso?