Prontuario de la doctrina del Tribunal Supremo en algunos ámbitos de aplicación y ejecución de la pena privativa de libertad.
Este trabajo tiene como finalidad sintetizar la doctrina más reciente del Tribunal Supremo en tres ámbitos que se consideran muy relevantes en la aplicación y ejecución de las penas privativas de libertad. Dos ellos, la acumulación de condenas y los abonos de determinadas medidas cautelares adoptadas durante la tramitación de la causa penal, afectan al quantum de la pena de prisión a cumplir, mientras que el tercero queda centrado en la uniforme aplicación de las normas penitenciarias, que es el objetivo a alcanzar por el recurso de casación para la unificación de doctrina en materia penitenciaria.
1. Introducción.
2. Acumulación de condenas.
2.1 Criterios jurisprudenciales consolidados anteriores a la última reforma del artículo 76.2 CP.
2.2 El Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 3 de febrero de 2016 y resoluciones posteriores.
2.3 El Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 27 de junio de 2018 y resoluciones posteriores.
2.4 ¿Acumulación de causas todavía no resueltas?
3. Abonos para el cumplimiento de la pena de prisión.
3.1 Decisiones del Tribunal Supremo en materia de abonos.
3.1.1 Con relación al «doble cómputo».
3.1.2 Con relación a las comparecencias.
3.2 El régimen de recursos en materia de abonos.
4. Unificación de doctrina penitenciaria.
4.1 Las características fundamentales del recurso.
4.1.1 Introducción del recurso en el ordenamiento jurídico, objeto y finalidad.
4.1.2 Requisitos.
4.1.2.1 Relativos a la identidad fáctica y normativa.
4.1.2.2 Relativo a la contradicción doctrinal.
4.1.3 Delimitación negativa del recurso.
4.2 Algunos criterios materiales adoptados.
4.2.1 La aplicación retroactiva de normas «desfavorables» de ejecución de la pena de prisión.
4.2.2 Permisos de salida.
4.2.3 La toma en consideración de circunstancias nuevas en la segunda instancia jurisdiccional de vigilancia penitenciaria.
4.2.4 Posesión de objetos prohibidos por la normativa penitenciaria.
4.2.5 Compatibilidad entre sanciones disciplinarias y restricción de comunicaciones.
4.2.6 Baja en la redención de penas por el trabajo por quebrantamiento.
4.2.7 Pago de la responsabilidad civil como requisito de acceso a la libertad condicional.
4.2.8 Abono del pago del transporte de pertenencias del interno entre diferentes establecimientos penitenciarios.
Este trabajo tiene como finalidad sintetizar la doctrina más reciente del Tribunal Supremo en tres ámbitos que se consideran muy relevantes en la aplicación y ejecución de las penas privativas de libertad. Dos ellos, la acumulación de condenas y los abonos de determinadas medidas cautelares adoptadas durante la tramitación de la causa penal, afectan al quantum de la pena de prisión a cumplir, mientras que el tercero queda centrado en la uniforme aplicación de las normas penitenciarias, que es el objetivo a alcanzar por el recurso de casación para la unificación de doctrina en materia penitenciaria.
1. Introducción.
2. Acumulación de condenas.
2.1 Criterios jurisprudenciales consolidados anteriores a la última reforma del artículo 76.2 CP.
2.2 El Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 3 de febrero de 2016 y resoluciones posteriores.
2.3 El Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 27 de junio de 2018 y resoluciones posteriores.
2.4 ¿Acumulación de causas todavía no resueltas?
3. Abonos para el cumplimiento de la pena de prisión.
3.1 Decisiones del Tribunal Supremo en materia de abonos.
3.1.1 Con relación al «doble cómputo».
3.1.2 Con relación a las comparecencias.
3.2 El régimen de recursos en materia de abonos.
4. Unificación de doctrina penitenciaria.
4.1 Las características fundamentales del recurso.
4.1.1 Introducción del recurso en el ordenamiento jurídico, objeto y finalidad.
4.1.2 Requisitos.
4.1.2.1 Relativos a la identidad fáctica y normativa.
4.1.2.2 Relativo a la contradicción doctrinal.
4.1.3 Delimitación negativa del recurso.
4.2 Algunos criterios materiales adoptados.
4.2.1 La aplicación retroactiva de normas «desfavorables» de ejecución de la pena de prisión.
4.2.2 Permisos de salida.
4.2.3 La toma en consideración de circunstancias nuevas en la segunda instancia jurisdiccional de vigilancia penitenciaria.
4.2.4 Posesión de objetos prohibidos por la normativa penitenciaria.
4.2.5 Compatibilidad entre sanciones disciplinarias y restricción de comunicaciones.
4.2.6 Baja en la redención de penas por el trabajo por quebrantamiento.
4.2.7 Pago de la responsabilidad civil como requisito de acceso a la libertad condicional.
4.2.8 Abono del pago del transporte de pertenencias del interno entre diferentes establecimientos penitenciarios.
¿Dudas o problemas de acceso?