Diccionario panhispánico del español jurídico

Reflexiones constitucionales en torno a la naturaleza jurídica de la objeción de conciencia

por Gómez Abeja, Laura

Artículo
ISSN: 0213-8123
Madrid Boletín Oficial del Estado (BOE) 2015
Ver revista: Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado
Ver otros artículos del mismo número: 31
Acceso abierto
Exportar Registro
Citar Agregar a favoritos Copiar enlace al portapapeles

El presente trabajo pretende, en primer lugar, dejar constancia de las distintas posiciones doctrinales sobre la naturaleza jurídica de la objeción de conciencia; persigue justificar, en segundo lugar, la reconducción de todas ellas a las dos principales posturas sobre esta cuestión; y trata de explicar, finalmente, por qué la tesis que rechaza que la objeción de conciencia forme parte del contenido del derecho fundamental a la libertad de conciencia, y defiende su carácter de derecho de rango exclusivamente legal, es la única admisible sobre la naturaleza jurídica de la objeción.

Tabla de Contenidos

l. Introducción.
2. Pluralidad doctrinal:
2.1. La objeción como mera desobediencia a la norma.
2.2. La objeción como tolerancia del legislador.
2.3. La objeción como excepción legal a la norma.
2.4. La objeción como sustitución de la moral social por la moral individual.
2.5. La objeción como de_x005F_x0002_recho subjetivo.
2.6. La objeción como derecho fundamental.
3. Dos grandes corrientes:
3 .1. Derecho fundamental o "no derecho fundamental".
3.2. Reconducción de las diversas posiciones a las dos grandes corrientes:
3.2.1. Reconducción a la tesis defensora de la objeción como derecho fundamental. 3.2.2. Reconducción a la tesis que rechaza la objeción como derecho fundamental.
4. La objeción de conciencia: un derecho de rango legal.
5. Bibliografía.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

El presente trabajo pretende, en primer lugar, dejar constancia de las distintas posiciones doctrinales sobre la naturaleza jurídica de la objeción de conciencia; persigue justificar, en segundo lugar, la reconducción de todas ellas a las dos principales posturas sobre esta cuestión; y trata de explicar, finalmente, por qué la tesis que rechaza que la objeción de conciencia forme parte del contenido del derecho fundamental a la libertad de conciencia, y defiende su carácter de derecho de rango exclusivamente legal, es la única admisible sobre la naturaleza jurídica de la objeción.

Tabla de Contenidos

l. Introducción.
2. Pluralidad doctrinal:
2.1. La objeción como mera desobediencia a la norma.
2.2. La objeción como tolerancia del legislador.
2.3. La objeción como excepción legal a la norma.
2.4. La objeción como sustitución de la moral social por la moral individual.
2.5. La objeción como de_x005F_x0002_recho subjetivo.
2.6. La objeción como derecho fundamental.
3. Dos grandes corrientes:
3 .1. Derecho fundamental o "no derecho fundamental".
3.2. Reconducción de las diversas posiciones a las dos grandes corrientes:
3.2.1. Reconducción a la tesis defensora de la objeción como derecho fundamental. 3.2.2. Reconducción a la tesis que rechaza la objeción como derecho fundamental.
4. La objeción de conciencia: un derecho de rango legal.
5. Bibliografía.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior