1 de 1 copias disponibles
El precedente judicial. La previsibilidad de la sentencia y la decisión automatizada del conflicto
En este trabajo se analiza la premisa para implantar mecanismos de decisión automatizada de la justicia que es la previsibilidad de las resoluciones que se van a adoptar. Para ello se desarrolla el precedente judicial y la vinculación del órgano jurisdiccional las sentencias dictadas por los tribunales superiores y por ellos mismos. Finalmente se desarrolla el fracaso de la función nomofilática de los tribunales superiores por la existencia de un ordenamiento jurídico multinivel y el intento de superación de estas dificultades con la regulación de los procedimientos testigo.
1. INTRODUCCIÓN
2. PREMISAS PARA LA APLICACIÓN DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL A LA DECISIÓN JUDICIAL: LA VINCULACIÓN AL PRECEDENTE JUDICIAL
2.1. LA IGUALDAD EN LA APLICACIÓN DE LA LEY POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES
2.1.1. LA JURISPRUDENCIA, LA VINCULACIÓN CON LA DECISIÓN DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES Y LA INDEPENDENCIA JUDICIAL
2.1.2. LA VINCULACIÓN DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL A SUS CRITERIOS JURISDICCIONALES PREVIOS
2.1.3. LA VINCULACIÓN DE LOS TRIBUNALES A LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA
3. EL PRECEDENTE JUDICIAL, LA PREVISIBLIDAD DE LA RESPUESTA JUDICIAL Y EL TRATAMIENTO PROCESAL DE LAS CLAUSULAS ABUSIVAS EN LOS CONTRATOS DE PRÉSTAMO HIPOTECARIO
3.1. EL FRACASO DE LA FUNCIÓN NOMOFILÁCTICA DEL TRIBUNAL SUPREMO
3.2. LOS PROCEDIMIENTOS TESTIGO
4. LOS ATAQUES A LA PREVISIBILIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
5. BIBLIOGRAFÍA.
- Formato: PDF
- Tamaño: 433 Kb.
En este trabajo se analiza la premisa para implantar mecanismos de decisión automatizada de la justicia que es la previsibilidad de las resoluciones que se van a adoptar. Para ello se desarrolla el precedente judicial y la vinculación del órgano jurisdiccional las sentencias dictadas por los tribunales superiores y por ellos mismos. Finalmente se desarrolla el fracaso de la función nomofilática de los tribunales superiores por la existencia de un ordenamiento jurídico multinivel y el intento de superación de estas dificultades con la regulación de los procedimientos testigo.
1. INTRODUCCIÓN
2. PREMISAS PARA LA APLICACIÓN DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL A LA DECISIÓN JUDICIAL: LA VINCULACIÓN AL PRECEDENTE JUDICIAL
2.1. LA IGUALDAD EN LA APLICACIÓN DE LA LEY POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES
2.1.1. LA JURISPRUDENCIA, LA VINCULACIÓN CON LA DECISIÓN DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES Y LA INDEPENDENCIA JUDICIAL
2.1.2. LA VINCULACIÓN DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL A SUS CRITERIOS JURISDICCIONALES PREVIOS
2.1.3. LA VINCULACIÓN DE LOS TRIBUNALES A LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA
3. EL PRECEDENTE JUDICIAL, LA PREVISIBLIDAD DE LA RESPUESTA JUDICIAL Y EL TRATAMIENTO PROCESAL DE LAS CLAUSULAS ABUSIVAS EN LOS CONTRATOS DE PRÉSTAMO HIPOTECARIO
3.1. EL FRACASO DE LA FUNCIÓN NOMOFILÁCTICA DEL TRIBUNAL SUPREMO
3.2. LOS PROCEDIMIENTOS TESTIGO
4. LOS ATAQUES A LA PREVISIBILIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
5. BIBLIOGRAFÍA.
¿Dudas o problemas de acceso?