1 de 1 copias disponibles
Comentarios a las Sentencias de Unificación de Doctrina. Civil y Mercantil. Volumen 7. 2015
Igual que ya sucede desde hace años en las restantes Salas del Alto Tribunal, la Sala de lo Civil tomó la iniciativa en el año 2006 gracias al impulso del que era su Presidente, don Juan Antonio Xiol, de unificar por medio de sentencias plenarias la doctrina jurisprudencial en tantos temas polémicos, pues eran muchas las contradicciones que se venían padeciendo en el sistema de nuestro Derecho privado como consecuencia de que se dictaran sentencias muy dispares, y hasta de signo opuesto, para supuestos prácticamente idénticos.
Las sentencias del Pleno de la Sala Primera fueron así una iniciativa considerada un verdadero acontecimiento, y ello que justificó que, al no tratarse de algo efímero o coyuntural, diese lugar a que este sello editorial alumbrara toda una nueva colección dedicada al análisis de esas sentencias. Era preciso evitar que el conocimiento de sentencias tan importantes fuera más o menos indirecto o casual, a través de obras generales, de monografías o hasta de revistas dedicadas a comentarios jurisprudenciales que, teniendo algunas una calidad extraordinaria, no lograban ese propósito, al dar cabida las mismas a muchas otras sentencias que no tienen carácter plenario.
Los cuatro primeros volúmenes abarcaron el período 2006-2010. Con este volumen V (años 2011 y 2012) se abre la segunda época de la misma, que junto con el soporte de papel, va a contar desde ahora con la versión digital merced a la coedición con la Agencia Estatal del Boletín Oficial del Estado en la página www.boe.es. Entendemos que es ésta una manera ideal, justa y oportuna de dar a conocer a la comunidad científica el contenido de unas resoluciones que tratan de cumplir la deseada función profiláctica de la jurisprudencia civil, y de hacerlo de un modo merecido, con una sede editorial propia, y en doble soporte: el clásico y el digital.
ARRENDAMIENTOS URBANOS
1. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 12 DE MAYO DE 2011 (4258/2011) Las reglas de actualización progresiva de renta en cinco o diez años en contratos de arrendamiento anteriores al 9 de mayo de 1985, como derecho potestativo del arrendador, que no pierde si no exige incremento alguno desde que la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1994 le concedió el derecho a solicitarlo. Ponente: Excmo. Sr. Don Antonio Salas Carceller. COMENTARIO Luis Javier Vidal Calvo
CLÁUSULA PENAL
2. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 17 DE ENERO DE 2012 (500/2012) Sobre la moderación de las cláusulas penales Ponente: Excmo. Sr. Don Rafael Gimeno-Bayón Cobos. COMENTARIO Silvia Díaz Alabart
COMPRAVENTA
3. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 30 DE JUNIO DE 2011 (5105/2011) El reembolso de los gastos del contrato y otros pagos legítimos hechos para la venta en el ejercicio del derecho de retracto: Conceptos incluidos y conceptos excluidos. Ponente: Excmo. Sr. Don Francisco Marín Castán. COMENTARIO María Medina Alcoz
4. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 4 DE JULIO DE 2011 (5101/2011) Resolución de contrato de compraventa de inmueble por impago del precio aplazado, requerimiento resolutorio por burofax y mediante demanda. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan Antonio Xiol Ríos. COMENTARIO Mario E. Clemente Meoro
5. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 10 DE SEPTIEMBRE DE 2012 (7649/2012) Resolución del contrato de compraventa de vivienda por incumplimiento del vendedor-constructor, al no entregar la vivienda con licencia de primera ocupación. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan Antonio Xiol Ríos. COMENTARIO María Teresa Álvarez Moreno
COMUNIDAD DE BIENES
6. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 28 DE MARZO DE 2012 (2154/2012) La compraventa celebrada por un comunero aisladamente, conociendo el comprador que no todo lo vendido pertenecía al vendedor, es un contrato válido. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan Antonio Xiol Ríos. COMENTARIO Mariano Yzquierdo Tolsada
CONCURSO DE ACREEDORES
7. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 13 DE MAYO DE 2011 (3384/2011) Comunicación tardía de los créditos. Aptitud del incidente concursal para incluir créditos comunicados a los administradores. Ponente: Excmo. Sr. Don José Ramón Ferrandiz Gabriel. COMENTARIO Abel B. Veiga Copo
8. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 16 DE ENERO DE 2012 (525/2012) Calificación culpable del concurso por irregularidades relevantes en la contabilidad. Ponente: Excmo. Sr. Don José Ramón Ferrándiz Gabriel. COMENTARIO Fernando Marín de la Bárcena
9. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 13 DE SEPTIEMBRE DE 2012 (8025/2012) Legitimación del acreedor personado en el incidente de oposición a la calificación del concurso como culpable para recurrir en apelación la sentencia del Juzgado de lo Mercantil. Ponente: Excmo. Sr. Don José Ramón Ferrándiz Gabriel. COMENTARIO Juan Ignacio Fernández Aguado
COOPERTIVAS
10. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 18 DE ENERO DE 2012 (1080/2012) Prescripción de la acción de responsabilidad contra el expresidente de cooperativa. Aplicación de normativa autonómica y no del 949 Ccom. Ponente: Excmo. Sr. Don Francisco Marín Castán. COMENTARIO Carlos Vargas Vasserot
CRISIS MATRIMONIALES
11. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 14 DE ABRIL DE 2011 (7588/2011) Diferencias importantes entre las retribuciones de los esposos no confieren automáticamente derecho a percibir pensión compensatoria. Ponente: Excma. Sra. Doña Encarnacion Roca Trías. COMENTARIO Ana Laura Cabezuelo Arenas
12. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 5 DE SEPTIEMBRE DE 2011 (6237/2011) Limitación temporal de la pensión compensatoria cuando de las circunstancias concurrentes se deduzca la posibilidad de que cumpla su función reequilibradora dentro de un plazo previsible. Atribución de uso al cónyuge más desfavorecido. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan Antonio Xiol Ríos. COMENTARIO Ana Laura Cabezuelo Arenas
13. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 10 DE SEPTIEMBRE DE 2012 (7070/2012) Sobre el reconocimiento de una pensión compensatoria cuando el actor pretende su improcedencia y el demandado, sin formular reconvención, la solicita en la contestación a la demanda. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan Antonio Xiol Ríos. COMENTARIO Ana María Chocrón Giráldez
DERECHO DE LA COMPETENCIA
14. COMENTARIO DE LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 5, 9, 10 Y 11 DE MAYO DE 2011 (3399/2011, 3659/2011, 2906/2011 Y 3658/2011) Nulidad del contrato de arrendamiento de industria y abastecimiento de carburantes, Reglamentos de exención núm. 1984/83 y 2790/99. Ponentes: Excmo. Sr. José Ramón Ferrándiz Gabriel; Excmo. Sr. Francisco Marín Castán; Excmo. Sr. Jesús Corbal Fernández. COMENTARIO Aida Oviedo Martínez
15. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 11 MAYO DE 2011 (3141/2011) La relevancia de la distinción entre contratos de distribución y agencia a los efectos de la aplicación del Derecho de la competencia. Ponente: Excmo. Sr. Don Jesús Eugenio Corbal Fernández. COMENTARIO Patricia Liñán Hernández
16. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 15 DE FEBRERO DE 2012 (1375/2012) Aplicación del derecho de la competencia a los contratos de suministro de carburantes: varias cuestiones relativas al contenido y alcance de la llamada “regla de minimis”. Ponente: Excmo. Sr. Don Francisco Marín Castán. COMENTARIO Patricia Liñán Hernández
DERECHO PROCESAL
17. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 5 DE SEPTIEMBRE DE 2011 (5887/2011) Consorcio de Compensación de Seguros. Consignación para recurrir. Ponente: Excmo. Sr. Juan Antonio Xiol Rios. COMENTARIO José Antonio Badillo Arias
18. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 18 DE ENERO DE 2012 (567/2012) Cauce de acceso del recurso de casación. Ponente: Excma. Sra. Doña Encarnación Roca Trías. COMENTARIO Javier Mendieta Grande
19. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 10 DE SEPTIEMBRE DE 2012 (7528/2012) Acumulación de acción de reclamación de cantidad frente a sociedad mercantil y de acción de responsabilidad de los administradores por deudas de la sociedad. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan Antonio Xiol Rios. COMENTARIO Ignacio Díez-Picazo Giménez
20. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 26 DE SEPTIEMBRE DE 2012 (6284/2012) Condición del tercero llamado al proceso conforme a la Disposición Adicional 7ª de la Ley de Ordenación de la Edificación. Ponente: Excmo. Sr. D. José Antonio Seijas Quintana. COMENTARIO Luis Martínez Vázquez de Castro
FILIACIÓN
21. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 4 DE JULIO DE 2011 (5546/2011) Impugnación de filiación no matrimonial determinada por un reconocimiento de complacencia. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan Antonio Xiol Rios. COMENTARIO Silvia Díaz Alabart
22. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 18 DE ENERO DE 2012 (563/2012) Acción de nulidad de adopción plena. Ponente: Excma. Sra. Doña Encarnación Roca Trías. COMENTARIO Ana Cañizares Laso
MENORES
23. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 12 DE MAYO DE 2011 (2676/2011) Derecho de los menores a relacionarse con sus allegados. Ponente: Excma. Sra. Doña Encarnación Roca Trias. COMENTARIO Mª Isabel de la Iglesia Monje PATENTES Y MARCAS
24. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 10 DE MAYO DE 2011 (4270/2011) Patente europea: la eficacia directa del Acuerdo ADPIC y la reserva de España al CPE Ponente: Excmo. Sr. Don Jesús Eugenio Corbal Fernández. COMENTARIO Ángel García Vidal
25. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 24 DE OCTUBRE DE 2012 (8024/2012) Los requisitos de la infracción indirecta del modelo de utilidad. Ponente: Excmo. Sr. Don Antonio Salas Carceller. COMENTARIO Manuel Lobato García-Miján
PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA
26. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 13 DE MAYO DE 2011 (3660/2011) Plazo de prescripción de la acción de repetición de una aseguradora contra otra. Ponente: Excmo. Sr. Francisco Marín Castán. COMENTARIO José Antonio Badillo Arias
27. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 19 DE NOVIEMBRE DE 2012 (8856/2012) La relación de las acciones declarativas del dominio y reivindicatoria con la prescripción de las acciones reales y la usucapión. Ponente: Excmo. Sr. Don José Ramón Ferrándiz Gabriel. COMENTARIO Pedro de Pablo Contreras
PROPIEDAD INTELECTUAL
28. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 16 DE ENERO DE 2012 (528/2012) Propiedad intelectual. Uso ilícito de manuales educativos por extralimitación de facultades en licencias de uso, alterando el formato y permitiendo el acceso indiscriminado a cualquier usuario de la red. Fijación de cálculo de la indemnización. Ponente: Excmo. Sr. Don Jesús Eugenio Corbal Fernández. COMENTARIO Luis Antonio Anguita Villanueva
29. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 22 DE JUNIO DE 2012 (5465/2012) La remuneración compensatoria por copia privada del art. 25 TRLPI, anterior a la reforma efectuada por la Ley 23/2006, de 7 de julio. Ponente: Excmo. Sr. Don Rafael Gimeno-Bayón Cobos. COMENTARIO Eduardo Serrano Gómez
PUBLICIDAD
30. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 3 DE ENERO DE 2011 (228/2011) Prohibición de la publicidad de bebidas alcohólicas en las calles de la Comunidad de Madrid. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan Antonio Xiol Rios. COMENTARIO José María de la Cuesta y Rute
REGISTRO DE LA PROPIEDAD
31. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 3 DE ENERO DE 2011 (263/2011) Eficacia de las resoluciones de la Dirección Genera
- Formato: PDF
- Tamaño: 60.791 Kb.
Igual que ya sucede desde hace años en las restantes Salas del Alto Tribunal, la Sala de lo Civil tomó la iniciativa en el año 2006 gracias al impulso del que era su Presidente, don Juan Antonio Xiol, de unificar por medio de sentencias plenarias la doctrina jurisprudencial en tantos temas polémicos, pues eran muchas las contradicciones que se venían padeciendo en el sistema de nuestro Derecho privado como consecuencia de que se dictaran sentencias muy dispares, y hasta de signo opuesto, para supuestos prácticamente idénticos.
Las sentencias del Pleno de la Sala Primera fueron así una iniciativa considerada un verdadero acontecimiento, y ello que justificó que, al no tratarse de algo efímero o coyuntural, diese lugar a que este sello editorial alumbrara toda una nueva colección dedicada al análisis de esas sentencias. Era preciso evitar que el conocimiento de sentencias tan importantes fuera más o menos indirecto o casual, a través de obras generales, de monografías o hasta de revistas dedicadas a comentarios jurisprudenciales que, teniendo algunas una calidad extraordinaria, no lograban ese propósito, al dar cabida las mismas a muchas otras sentencias que no tienen carácter plenario.
Los cuatro primeros volúmenes abarcaron el período 2006-2010. Con este volumen V (años 2011 y 2012) se abre la segunda época de la misma, que junto con el soporte de papel, va a contar desde ahora con la versión digital merced a la coedición con la Agencia Estatal del Boletín Oficial del Estado en la página www.boe.es. Entendemos que es ésta una manera ideal, justa y oportuna de dar a conocer a la comunidad científica el contenido de unas resoluciones que tratan de cumplir la deseada función profiláctica de la jurisprudencia civil, y de hacerlo de un modo merecido, con una sede editorial propia, y en doble soporte: el clásico y el digital.
ARRENDAMIENTOS URBANOS
1. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 12 DE MAYO DE 2011 (4258/2011) Las reglas de actualización progresiva de renta en cinco o diez años en contratos de arrendamiento anteriores al 9 de mayo de 1985, como derecho potestativo del arrendador, que no pierde si no exige incremento alguno desde que la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1994 le concedió el derecho a solicitarlo. Ponente: Excmo. Sr. Don Antonio Salas Carceller. COMENTARIO Luis Javier Vidal Calvo
CLÁUSULA PENAL
2. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 17 DE ENERO DE 2012 (500/2012) Sobre la moderación de las cláusulas penales Ponente: Excmo. Sr. Don Rafael Gimeno-Bayón Cobos. COMENTARIO Silvia Díaz Alabart
COMPRAVENTA
3. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 30 DE JUNIO DE 2011 (5105/2011) El reembolso de los gastos del contrato y otros pagos legítimos hechos para la venta en el ejercicio del derecho de retracto: Conceptos incluidos y conceptos excluidos. Ponente: Excmo. Sr. Don Francisco Marín Castán. COMENTARIO María Medina Alcoz
4. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 4 DE JULIO DE 2011 (5101/2011) Resolución de contrato de compraventa de inmueble por impago del precio aplazado, requerimiento resolutorio por burofax y mediante demanda. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan Antonio Xiol Ríos. COMENTARIO Mario E. Clemente Meoro
5. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 10 DE SEPTIEMBRE DE 2012 (7649/2012) Resolución del contrato de compraventa de vivienda por incumplimiento del vendedor-constructor, al no entregar la vivienda con licencia de primera ocupación. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan Antonio Xiol Ríos. COMENTARIO María Teresa Álvarez Moreno
COMUNIDAD DE BIENES
6. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 28 DE MARZO DE 2012 (2154/2012) La compraventa celebrada por un comunero aisladamente, conociendo el comprador que no todo lo vendido pertenecía al vendedor, es un contrato válido. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan Antonio Xiol Ríos. COMENTARIO Mariano Yzquierdo Tolsada
CONCURSO DE ACREEDORES
7. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 13 DE MAYO DE 2011 (3384/2011) Comunicación tardía de los créditos. Aptitud del incidente concursal para incluir créditos comunicados a los administradores. Ponente: Excmo. Sr. Don José Ramón Ferrandiz Gabriel. COMENTARIO Abel B. Veiga Copo
8. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 16 DE ENERO DE 2012 (525/2012) Calificación culpable del concurso por irregularidades relevantes en la contabilidad. Ponente: Excmo. Sr. Don José Ramón Ferrándiz Gabriel. COMENTARIO Fernando Marín de la Bárcena
9. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 13 DE SEPTIEMBRE DE 2012 (8025/2012) Legitimación del acreedor personado en el incidente de oposición a la calificación del concurso como culpable para recurrir en apelación la sentencia del Juzgado de lo Mercantil. Ponente: Excmo. Sr. Don José Ramón Ferrándiz Gabriel. COMENTARIO Juan Ignacio Fernández Aguado
COOPERTIVAS
10. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 18 DE ENERO DE 2012 (1080/2012) Prescripción de la acción de responsabilidad contra el expresidente de cooperativa. Aplicación de normativa autonómica y no del 949 Ccom. Ponente: Excmo. Sr. Don Francisco Marín Castán. COMENTARIO Carlos Vargas Vasserot
CRISIS MATRIMONIALES
11. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 14 DE ABRIL DE 2011 (7588/2011) Diferencias importantes entre las retribuciones de los esposos no confieren automáticamente derecho a percibir pensión compensatoria. Ponente: Excma. Sra. Doña Encarnacion Roca Trías. COMENTARIO Ana Laura Cabezuelo Arenas
12. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 5 DE SEPTIEMBRE DE 2011 (6237/2011) Limitación temporal de la pensión compensatoria cuando de las circunstancias concurrentes se deduzca la posibilidad de que cumpla su función reequilibradora dentro de un plazo previsible. Atribución de uso al cónyuge más desfavorecido. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan Antonio Xiol Ríos. COMENTARIO Ana Laura Cabezuelo Arenas
13. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 10 DE SEPTIEMBRE DE 2012 (7070/2012) Sobre el reconocimiento de una pensión compensatoria cuando el actor pretende su improcedencia y el demandado, sin formular reconvención, la solicita en la contestación a la demanda. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan Antonio Xiol Ríos. COMENTARIO Ana María Chocrón Giráldez
DERECHO DE LA COMPETENCIA
14. COMENTARIO DE LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 5, 9, 10 Y 11 DE MAYO DE 2011 (3399/2011, 3659/2011, 2906/2011 Y 3658/2011) Nulidad del contrato de arrendamiento de industria y abastecimiento de carburantes, Reglamentos de exención núm. 1984/83 y 2790/99. Ponentes: Excmo. Sr. José Ramón Ferrándiz Gabriel; Excmo. Sr. Francisco Marín Castán; Excmo. Sr. Jesús Corbal Fernández. COMENTARIO Aida Oviedo Martínez
15. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 11 MAYO DE 2011 (3141/2011) La relevancia de la distinción entre contratos de distribución y agencia a los efectos de la aplicación del Derecho de la competencia. Ponente: Excmo. Sr. Don Jesús Eugenio Corbal Fernández. COMENTARIO Patricia Liñán Hernández
16. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 15 DE FEBRERO DE 2012 (1375/2012) Aplicación del derecho de la competencia a los contratos de suministro de carburantes: varias cuestiones relativas al contenido y alcance de la llamada “regla de minimis”. Ponente: Excmo. Sr. Don Francisco Marín Castán. COMENTARIO Patricia Liñán Hernández
DERECHO PROCESAL
17. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 5 DE SEPTIEMBRE DE 2011 (5887/2011) Consorcio de Compensación de Seguros. Consignación para recurrir. Ponente: Excmo. Sr. Juan Antonio Xiol Rios. COMENTARIO José Antonio Badillo Arias
18. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 18 DE ENERO DE 2012 (567/2012) Cauce de acceso del recurso de casación. Ponente: Excma. Sra. Doña Encarnación Roca Trías. COMENTARIO Javier Mendieta Grande
19. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 10 DE SEPTIEMBRE DE 2012 (7528/2012) Acumulación de acción de reclamación de cantidad frente a sociedad mercantil y de acción de responsabilidad de los administradores por deudas de la sociedad. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan Antonio Xiol Rios. COMENTARIO Ignacio Díez-Picazo Giménez
20. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 26 DE SEPTIEMBRE DE 2012 (6284/2012) Condición del tercero llamado al proceso conforme a la Disposición Adicional 7ª de la Ley de Ordenación de la Edificación. Ponente: Excmo. Sr. D. José Antonio Seijas Quintana. COMENTARIO Luis Martínez Vázquez de Castro
FILIACIÓN
21. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 4 DE JULIO DE 2011 (5546/2011) Impugnación de filiación no matrimonial determinada por un reconocimiento de complacencia. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan Antonio Xiol Rios. COMENTARIO Silvia Díaz Alabart
22. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 18 DE ENERO DE 2012 (563/2012) Acción de nulidad de adopción plena. Ponente: Excma. Sra. Doña Encarnación Roca Trías. COMENTARIO Ana Cañizares Laso
MENORES
23. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 12 DE MAYO DE 2011 (2676/2011) Derecho de los menores a relacionarse con sus allegados. Ponente: Excma. Sra. Doña Encarnación Roca Trias. COMENTARIO Mª Isabel de la Iglesia Monje PATENTES Y MARCAS
24. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 10 DE MAYO DE 2011 (4270/2011) Patente europea: la eficacia directa del Acuerdo ADPIC y la reserva de España al CPE Ponente: Excmo. Sr. Don Jesús Eugenio Corbal Fernández. COMENTARIO Ángel García Vidal
25. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 24 DE OCTUBRE DE 2012 (8024/2012) Los requisitos de la infracción indirecta del modelo de utilidad. Ponente: Excmo. Sr. Don Antonio Salas Carceller. COMENTARIO Manuel Lobato García-Miján
PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA
26. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 13 DE MAYO DE 2011 (3660/2011) Plazo de prescripción de la acción de repetición de una aseguradora contra otra. Ponente: Excmo. Sr. Francisco Marín Castán. COMENTARIO José Antonio Badillo Arias
27. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 19 DE NOVIEMBRE DE 2012 (8856/2012) La relación de las acciones declarativas del dominio y reivindicatoria con la prescripción de las acciones reales y la usucapión. Ponente: Excmo. Sr. Don José Ramón Ferrándiz Gabriel. COMENTARIO Pedro de Pablo Contreras
PROPIEDAD INTELECTUAL
28. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 16 DE ENERO DE 2012 (528/2012) Propiedad intelectual. Uso ilícito de manuales educativos por extralimitación de facultades en licencias de uso, alterando el formato y permitiendo el acceso indiscriminado a cualquier usuario de la red. Fijación de cálculo de la indemnización. Ponente: Excmo. Sr. Don Jesús Eugenio Corbal Fernández. COMENTARIO Luis Antonio Anguita Villanueva
29. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 22 DE JUNIO DE 2012 (5465/2012) La remuneración compensatoria por copia privada del art. 25 TRLPI, anterior a la reforma efectuada por la Ley 23/2006, de 7 de julio. Ponente: Excmo. Sr. Don Rafael Gimeno-Bayón Cobos. COMENTARIO Eduardo Serrano Gómez
PUBLICIDAD
30. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 3 DE ENERO DE 2011 (228/2011) Prohibición de la publicidad de bebidas alcohólicas en las calles de la Comunidad de Madrid. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan Antonio Xiol Rios. COMENTARIO José María de la Cuesta y Rute
REGISTRO DE LA PROPIEDAD
31. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 3 DE ENERO DE 2011 (263/2011) Eficacia de las resoluciones de la Dirección Genera
- Formato: PDF
- Tamaño: 60.791 Kb.
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?