1 de 1 copias disponibles
Comentarios a las últimas sentencias del Tribunal de Justicia en materia de prestaciones familiares
A continuación se realiza el comentario a cinco de las Sentencias más recientes (en orden cronológico descendente) del Tribunal de Justicia de Luxemburgo que se refieren a la solicitud de prestaciones familiares que afectan tanto a ciudadanos de la Unión Europea en sus desplazamientos en lo que constituye el final en la aplicación del Reglamento (CEE) nº 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, como a ciudadanos de países que no forman parte del Espacio Europeo, en aplicación del Reglamento nº 859/2003. Se acompaña a cada Sentencia de un breve extracto explicativo del núcleo de cada cuestión conflictiva.
Below is the commentary on five of the most recent sentences (in descending chronological order) of the Court of Justice of Luxembourg relating to the claim for family benefits affecting both citizens of the European Union on their travels in what constitutes the end in the implementation of Regulation (EEC) Nº 1408/71 of the Council, 14 June 1971, as citizens of countries that do not form part of the European area, under Regulation Nº. 859/2003. He accompanies each statement a brief explanatory extract the kernel of every controversial issue.
I. Asuntos acumulados (C 611/10) Waldemar Hudzinski contra Agentur für Arbeit Wesel-Familienkasse, y (C 612/10) Jaroslaw Wawrzyniak contra Agentur für Arbeit Mönchengladbach-Familienkasse (STJ Gran Sala 12 junio 2012).- II: Asunto C-257/10: Försäkringskassan contra Elisabeth Bergström (STJ 21 junio 2011).
III. Asunto C-225/10: José Arias Neira, Fernando Barrera Castro, Dolores Verdún Espinosa, como sucesora de José Bernal Fernández, y Familienkasse Nürnberg (STJ Sala 2ª de 20 de octubre de 2011).
IV. Asunto C-516/09: Tanja Borges y Tiroler Gebietskrankenkasse (STJ Sala Octava 10 marzo 2011).
V. Asunto 247/09: Alketa Xhymshiti y Bundesagentur für Arbeit-Familienkasse Lörrach (STJ Sala Octava 18 noviembre 2010).
- Formato: PDF
- Tamaño: 110 Kb.
A continuación se realiza el comentario a cinco de las Sentencias más recientes (en orden cronológico descendente) del Tribunal de Justicia de Luxemburgo que se refieren a la solicitud de prestaciones familiares que afectan tanto a ciudadanos de la Unión Europea en sus desplazamientos en lo que constituye el final en la aplicación del Reglamento (CEE) nº 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, como a ciudadanos de países que no forman parte del Espacio Europeo, en aplicación del Reglamento nº 859/2003. Se acompaña a cada Sentencia de un breve extracto explicativo del núcleo de cada cuestión conflictiva.
Below is the commentary on five of the most recent sentences (in descending chronological order) of the Court of Justice of Luxembourg relating to the claim for family benefits affecting both citizens of the European Union on their travels in what constitutes the end in the implementation of Regulation (EEC) Nº 1408/71 of the Council, 14 June 1971, as citizens of countries that do not form part of the European area, under Regulation Nº. 859/2003. He accompanies each statement a brief explanatory extract the kernel of every controversial issue.
I. Asuntos acumulados (C 611/10) Waldemar Hudzinski contra Agentur für Arbeit Wesel-Familienkasse, y (C 612/10) Jaroslaw Wawrzyniak contra Agentur für Arbeit Mönchengladbach-Familienkasse (STJ Gran Sala 12 junio 2012).- II: Asunto C-257/10: Försäkringskassan contra Elisabeth Bergström (STJ 21 junio 2011).
III. Asunto C-225/10: José Arias Neira, Fernando Barrera Castro, Dolores Verdún Espinosa, como sucesora de José Bernal Fernández, y Familienkasse Nürnberg (STJ Sala 2ª de 20 de octubre de 2011).
IV. Asunto C-516/09: Tanja Borges y Tiroler Gebietskrankenkasse (STJ Sala Octava 10 marzo 2011).
V. Asunto 247/09: Alketa Xhymshiti y Bundesagentur für Arbeit-Familienkasse Lörrach (STJ Sala Octava 18 noviembre 2010).
¿Dudas o problemas de acceso?