Biblioteca Digital Abogacía

Mostrando 1 - 6 de 6 Para Buscar: '" Presunción de inocencia"', tiempo de consulta: 0.04s

RSS Enviar por Correo Guardar Búsqueda

Filtros

Materias sugeridas: TRIBUNAL SUPREMO

Materias sugeridas:

Formato:

Artículo (6)

Buscar alternativas:

" Presunción de docencia"

Sentencia núm. 477/2015, de 6 de julio. Recurso de casación 2327/2014. Ponente: Magistrado D. Julián Artemio Sánchez Melgar. Desestima el recurso. DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: el juicio sobre la prueba es revisable en casación en lo que concierne a su estructura racional; exigencia de datos corroboradores en la declaración incriminatoria de la víctima; concepto de corroboración; delito de abuso sexual; sentencia condenatoria por delito de abuso sexual que vulnera el derecho a la presunción de inocencia, al no existir dato alguno añadido a la declaración de la menor que permita corroborarla

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2016

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"Según los hechos enjuiciados, cuando el recurrente se encontraba jugando a las cartas con su hermana (de madre) Marisa, menor de edad, y con su también hermana de doble vínculo Blanca, salió..."

Sentencia 221/2016, de 16 de marzo. Recurso de casación 1535/2015. Ponente: Magistrado D. Manuel Marchena Gómez. Estima el recurso. Responsabilidad penal de las personas jurídicas. Derecho a la presunción de inocencia

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2016

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"“La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo,..., continúa perfilando su doctrina sobre la interpretación del art. 31 bis del CP. Según esta resolución, desde la perspectiva del derecho a la..."

Sentencia núm. 88/2015, de 17 de febrero. Recurso de casación 1991/2014. Ponente: Magistrado D. Andrés Martínez Arrieta. Estima parcialmente el recurso. DERECHO A UTILIZAR LOS MEDIOS PERTINENTES DE DEFENSA (art. 24.2 CE). DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA (art. 24.2 CE): control en sede de casación; prueba anticipada de la víctima en delito de abusos sexuales, con una importante discapacidad psíquica, recogida en una grabación videográfica; prueba anticipada; valoración de la prueba anticipada respecto a la testifical de una víctima que por su corta edad, no hace aconsejable su presencia en el juicio oral (STS 71/2015, de 4-2). PRINCIPIO «NE BIS IN IDEM»: vulneración al haberse apreciado la deficiencia psíquica de la víctima tanto para conformar el tipo penal del abuso del art. 181 CP, como para apreciar la agravación del art. 180.1.3ª CP

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 2ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2015

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"La sentencia impugnada había condenado al recurrente como autor de un delito de abuso sexual, cuestionando éste la celebración del juicio en ausencia de la testifical directa de la menor objeto..."

Sentencia Núm. 645/2013, DE 18-7. Recurso de casación núm. 2345/2012. Ponente: Magistrado D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca. Desestima el recurso. Delito de estafa

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2014

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"Esta STS se refiere a un caso en el que el Tribunal de instancia había declarado probado que el recurrente, junto con su esposa, también condenada por delito de estafa aunque no recurrente,..."

Sentencia núm. 378/2012, de 17-5. Recurso de casación núm. 1045/2011. Ponente: Magistrado D. Antonio del Moral García. Estima el recurso. Derecho a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE)

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2012

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"En síntesis, los acusados y condenados en la instancia habían acordado aparentar la sustracción de un vehículo BMW, propiedad de uno de ellos, asegurado a todo riesgo, con el fin de disponer..."

Sentencia núm. 854/2010, de 29 de septiembre. Recurso de casación 10118/2010. Desestima el recurso. Voto particular. Ponente: Magistrado D. Joaquín Giménez García. Caso del “asesinato del alcalde de Fago

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 2ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2011

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"El recurrente, que había sido condenado, en el caso del “asesinato del Alcalde de Fago, como autor de un delito de asesinato, en concurso ideal con un delito de atentado cometido con arma contra..."