Biblioteca Digital Abogacía

Mostrando 1 - 2 de 2 Para Buscar: '"Iustel"', tiempo de consulta: 0.01s

RSS Enviar por Correo Guardar Búsqueda

Filtros

Autor
- Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 2ª)
Idioma
- Español (2)
Editor
- Iustel (2)
Año de Publicación
- 2011 (1)
- 2015 (1)

Mostrar más ...

Materias sugeridas:

JURISPRUDENCIA (2)
PROCEDIMIENTO PENAL (2)
TRIBUNAL SUPREMO (2)
más ...

Formato:

Artículo (2)

Sentencia núm. 88/2015, de 17 de febrero. Recurso de casación 1991/2014. Ponente: Magistrado D. Andrés Martínez Arrieta. Estima parcialmente el recurso. DERECHO A UTILIZAR LOS MEDIOS PERTINENTES DE DEFENSA (art. 24.2 CE). DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA (art. 24.2 CE): control en sede de casación; prueba anticipada de la víctima en delito de abusos sexuales, con una importante discapacidad psíquica, recogida en una grabación videográfica; prueba anticipada; valoración de la prueba anticipada respecto a la testifical de una víctima que por su corta edad, no hace aconsejable su presencia en el juicio oral (STS 71/2015, de 4-2). PRINCIPIO «NE BIS IN IDEM»: vulneración al haberse apreciado la deficiencia psíquica de la víctima tanto para conformar el tipo penal del abuso del art. 181 CP, como para apreciar la agravación del art. 180.1.3ª CP

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 2ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2015

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"La sentencia impugnada había condenado al recurrente como autor de un delito de abuso sexual, cuestionando éste la celebración del juicio en ausencia de la testifical directa de la menor objeto..."

Sentencia núm. 854/2010, de 29 de septiembre. Recurso de casación 10118/2010. Desestima el recurso. Voto particular. Ponente: Magistrado D. Joaquín Giménez García. Caso del “asesinato del alcalde de Fago

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 2ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2011

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"El recurrente, que había sido condenado, en el caso del “asesinato del Alcalde de Fago, como autor de un delito de asesinato, en concurso ideal con un delito de atentado cometido con arma contra..."