Biblioteca Digital Abogacía

Sentencia núm. 250/2010, de 23 de marzo. Recurso de casación 1334/2009: estados de perturbación de la conciencia y otras causas de exclusión de la capacidad de culpabilidad. DETERMINACIÓN DE LA PENA: incorrecta aplicación del art. 77.1 CP, pues al haberse aplicado el art. 250.1.3º CP, la falsedad documental queda excluida por consunción (art. 8.3 CP)

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2010

ISSN: 1696-9642

"La recurrente había sido condenada por la Sección 5ª de la Audiencia Provincial de Tenerife como autora de los delitos continuados de falsedad documental y estafa de los arts. 392, 390.1, 248,..."

Sentencia núm. 18/2010, de 25-1. Recurso de casación 1408/2009. Desestima el recurso. Ponente: Magistrado D. Andrés Martínez Arrieta. DELITO (IMPRUDENTE) DE FALSEDAD EN DOCUMENTO PÚBLICO (art. 391, en relación con el art. 390.1.4º CP, por aplicación del art. 14.1, 2º inciso, CP): elemento «documento» (art. 26 CP); el Auto objeto del enjuiciamiento es un documento, pues ha generado una relación jurídica, la suspensión de la ejecución de la pena impuesta, con independencia de que el documento no llegara a ser firmado por todos lo integrantes de la sala de justicia. CULPABILIDAD: la acreditación de los hechos presupuesto de una causa de inimputabilidad han de ser acreditados a través de la prueba pericial sobre la sanidad de la persona a la que se refiere, a practicar en el juicio oral con la debida contradicción

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2010

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"La Sentencia de instancia, Sentencia del TSJ de Aragón de 27-5-2009, objeto del recurso de casación resuelto por esta STS, había condenado a la recurrente, Magistrada con destino en la Audiencia..."

Sentencia núm. 172/2010, de 4 de marzo. Recurso de casación 1012/2009: requisitos del tipo penalimposición de acuerdo abusivonecesidad de ánimo de lucro propio o ajeno (el de los socios que constituyen la mayoría), en perjuicio de los demás socios (que constituyen la minoría), y sin que reporten beneficios a la sociedadel tipo penal del delito es de peligro concreto

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2010

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"El TS estima parcialmente el recurso formulado por la acusadora particular, manteniendo las absoluciones de los acusados por delitos de falsificación en documento mercantil y administración..."

Sentencia núm. 234/2010, de 11 de marzo. Recurso de casación 1768/2009: contenido y alcance del deber de vigilancia de un «ordenado empresario» que forma parte de un consejo de administración; posición de garante (deberes de protección y deberes de vigilancia); comisión por omisión en relación con la responsabilidad por la conducta de terceros subordinados al omitente o sobre los que éste tenga la posibilidad de ejercer una vigilancia (STS 257/2009, de 30-3)

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2010

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"En esta STS se tratan cuestiones muy interesantes sobre la responsabilidad por omisión (art. 11 CP) en relación al tipo penal del art. 252 CP, complementado en el presente caso con la Ley de..."

Sentencia núm. 19/2010, de 25 de enero. Recurso de casación 1023/2009: acción típicael art. 441 tipifica el asesoramiento, no la influencia en otros, que podría merecer otra tipificación en el CP o en el ámbito disciplinario, pero que no forma parte del tipo del art. 441 CPlo relevante para el art. 441 CP es el propio contenido del asesoramiento, el cual debe tener un contenido relevante para rellenar la tipicidad del delito que afecte al contenido esencial de la función pública que se realiza

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2010

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"La sentencia de instancia, Sala de lo Penal y Civil del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, había condenado a los acusados, como autor y cooperador necesario, de un delito de actividades..."

Sentencia núm. 179/2010, de 9 de marzo. Recurso de casación 2386/2009: no existe este delito cuando hay cláusulas de reserva de dominio de enajenar y se incumple; acuerdo del Pleno no jurisdiccional de 3-2-2005 (STS 410/2005)

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2010

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"El recurrente había sido condenado en la instancia, Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona, como autor de un delito de apropiación indebida, luego de haber declarado como hecho..."

Sentencia num. 178/2010, de 8-3. Recurso de casación 2064/2009. Estima el recurso. Ponente: Magistrado D. Enrique Bacigalupo. PRINCIPIO DE LEGALIDAD (lex stricta): límites del tipo del art. 301.1 CP («blanqueo de capitales»)extensión analógica del tipo del art. 301.1 CP que vulnera este principio constitucional, en la exigencia de que la ley penal sea interpretada como una lex stricta

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2010

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"En el caso resuelto - favorablemente a la recurrente - en esta STS la Audiencia había considerado que la adquisición de los bienes realizada por la recurrente en varios años permitía subsumir..."

Sentencia núm. 1150/2009, de 13-11. Recurso de casación 11495/2008P. Estima parcialmente el recurso. Ponente: Magistrado D. José Manuel Maza Martín. DELITO DE ASESINATO (art. 139 CP): alevosía y ensañamiento. COSTAS DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2010

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"La acusación particular ejercida por la madre y hermanos de la víctima planteaban, entre otros motivos, la infracción de ley, por vulneración de los arts. 123 y 124 CP y 240 LECrim., que se..."

Sentencia núm. 1359/2009, de 4-1. Recurso de casación 1341/2009. Desestima el recurso. Ponente: Magistrado D. Enrique Bacigalupo. DELITO DE ESTAFA POR OMISIÓN COMETIDO POR UN MANDATARIO (art. 248.1 CP): el mandatario tiene la función de obtener el mayor precio posible para su mandante, informando a éste de las condiciones reales del negocio, protegiendo así la confianza del mandante; imposibilidad de aplicación del art. 250.7º CP en un caso, como el que se resuelve, en el que el abuso de confianza es un elemento del engaño

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2010

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"La recurrente, que había sido condenada en la instancia como autora de un delito de estafa, alegaba en su recurso la infracción, por aplicación indebida, del art. 250.7º CP (“abuso de las..."

Materias sugeridas:

Formato:

Sentencia núm. 179/2010, de 9 de marzo. Recurso de casación 2386/2009: no existe este delito cuando hay cláusulas de reserva de dominio de enajenar y se incumple; acuerdo del Pleno no jurisdiccional de 3-2-2005 (STS 410/2005)

Sentencia núm. 1150/2009, de 13-11. Recurso de casación 11495/2008P. Estima parcialmente el recurso. Ponente: Magistrado D. José Manuel Maza Martín. DELITO DE ASESINATO (art. 139 CP): alevosía y ensañamiento. COSTAS DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR