Biblioteca Digital Abogacía

Mostrando 1 - 5 de 5 Para Buscar: '"Iustel"', tiempo de consulta: 0.02s

RSS Enviar por Correo Guardar Búsqueda

Filtros

Autor
- Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)
Idioma
- Español (5)
Editor
- Iustel (5)
Formato
- Artículo (5)
Año de Publicación
- 2018

Mostrar más ...

Materias sugeridas:

Formato:

Artículo (5)

Sentencia núm. 583/2017, de 28 de junio. RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS: derecho a la última palabra de personas jurídicas encausadas cuando sus titulares están también acusadosmoderación de la pena de multa cuando del sistema de corresponsabilidad previsto en el art. 31 bis resulta imponible tal pena tanto a la persona jurídica como a las personas físicas titulares de aquéllaconcurrencia en el caso planteado de los elementos necesarios para que surja la responsabilidad penal de una persona jurídica (art. 31 bis CP). DELITO DE BLANQUEO DE CAPITALES (art. 301): interpretación restrictivano basta con el manejo de fondos procedentes de una actividad delictivael tipo subjetivo del art. 301 CP exige unas concretas finalidades, como el encubrimiento del origen ilícito o el auxilio a los autoresla esencial del tipo está en la finalidad de ocultar o encubrir el origen ilícito, que ha de estar presente en todos los comportamiento previsto en el tipo penal

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2018

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"En cuando al derecho a la última palabra de personas jurídicas encausadas cuando sus titulares están también encausados, la STS dice lo siguiente […]"

Sentencia núm. 668/2017, de 11 de octubre. RECURSO DE CASACIÓN: límites derivados de la revisión de sentencias absolutorias a partir de los elementos subjetivos valorados en la instancia; no es viable una nueva valoración del elemento intencional que haya guiado la acción del acusado. RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS: cualquier pronunciamiento condenatorio de las personas jurídicas ha de estar basado en los principios irrenunciables que informan el derecho penal; no es posible una objetivación del régimen de responsabilidad penal de los entes colectivos; la responsabilidad por el hecho propio (autorresponsabilidad) y la reivindicación de un injusto diferenciado constituyen presupuestos sine qua non para proclamar la autoría penal de una persona jurídica

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2018

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"En el caso resuelto en esta STS se recurría por la acusación particular una sentencia que había absuelto tanto a la persona física como a la jurídica de un delito contra el medio ambiente del..."

Sentencia núm. 482/2017, de 28 de junio. DELITO DE COMISIÓN POR OMISIÓN (art. 11 CP): equivalencia de la omisión al acto positivo; dolo e imprudencia en el delito de omisión; el delito de homicidio es causar la muerte a otro, contra su voluntad, circunstancia que no se da en el caso de los suicidas; el suicidio libre y voluntariamente decidido es atípico, aunque no la intervención de terceros en el mismo, que pueden ser castigados a través de la inducción y cooperación previstas en el art. 143 CP, siendo el hecho atípico en el caso resuelto, por aplicación del art. 12 CP, al descartarse la existencia de dolo, no estando prevista la versión imprudente en aquél precepto

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2018

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"En el caso sometido a la consideración del alto Tribunal el órgano de instancia había absuelto al acusado del delito de homicidio por imprudencia, recurriendo las acusaciones particulares la..."

Sentencia Tribunal Supremo de 19 de diciembre de 2017 (rec. 47/2017, Sala de lo Penal, Sección 1ª

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2018

ISSN: 1696-9669

Agregar a favoritos

"Esta sala ha visto el recurso de Casación nº 47/2017, por infracción de Ley y de precepto constitucional, interpuesto por los acusados Dª. Eulalia, D. José, D. Leon, Dª. Herminia y Dª...."

Sentencia Tribunal Supremo de 3 de abril de 2018 (Recurso de Casación núm. 1749/2017, Sala de lo Penal, Sección 1ª

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2018

ISSN: 1696-9669

Agregar a favoritos

"Esta sala ha visto el recurso de Casación nº 1749/2017, por infracción de Ley y de precepto constitucional, interpuesto por el acusado D. Hugo, contra sentencia dictada por la Audiencia..."