Diccionario panhispánico del español jurídico
Mostrando 1 - 3 de 3 Para Buscar: '"Iustel"', tiempo de consulta: 0.01s
Filtros
Materias sugeridas:
Formato:
Sentencia 329/2016, de 20 de abril. Recurso de casación 1789/2015. Ponente: Magistrado D. Manuel Marchena Gómez. Estima el recurso. UTILIZACIÓN DE PRISMÁTICOS PARA LA OBSERVACIÓN DEL INTERIOR DE UN DOMICILIO
por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)
Artículo
Recurso en línea
Iustel 2016
ISSN: 1696-9642
Hay otras versiones de este bibliográfico:
Cargando
Agregar a favoritos
"“La protección constitucional de la inviolabilidad del domicilio, cuando los agentes utilizan instrumentos ópticos que convierten la lejanía en proximidad, no puede ser neutralizada con el..."
Sentencia NÚM. 7/2014, DE 22 DE 22-1. Recurso de casación núm. 10818/2013. Ponente: Magistrado D. Manuel Marchena Gómez. Estima parcialmente el recurso. DERECHO AL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES (art. 18.3 CE): la simple petición de listados de llamadas telefónicas no afecta al contenido propio del derecho fundamental, debiendo reconducirse al ámbito del art. 18.4 CE
por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)
Artículo
Recurso en línea
Iustel 2014
ISSN: 1696-9642
Hay otras versiones de este bibliográfico:
Cargando
Agregar a favoritos
"Entre otras cuestiones relativas a la pretendida vulneración de la inviolabilidad de las comunicaciones (art. 18.3 CE), esta STS rechaza la crítica que uno de los recurrentes efectuaba sobre la..."
Sentencia núm. 1063/2010, de 2 de diciembre. Recurso de casación 198/2010. Estima el recurso. Ponente: Magistrado D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca. Derecho al secreto de las comunicaciones telefónicas (art. 18.3 CE): jurisprudencia del TS y del TC
por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)
Artículo
Recurso en línea
Iustel 2011
ISSN: 1696-9642
Hay otras versiones de este bibliográfico:
Cargando
Agregar a favoritos
"Los recurrentes, que habían sido condenados como autores de un delito contra la salud pública por tráfico de drogas, basaban el primer motivo de su recurso en la infracción del art. 11.1 LOPJ,..."