1 de 1 copias disponibles
Comentarios a la LO 13/2003, de 24 de octubre, de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en materia de prisión provisional
La LO 13/2003, de 24 de octubre, de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en materia de prisión provisional pretende, tal y como dispone su Exposición de Motivos, dar respuesta a una necesidad urgente, cual es, la de acometer la reforma de dicha clásica medida cautelar de conformidad con los postulados de nuestra CE. La consecución, o, para ser más exactos, el “intento” de cumplir este loable objetivo, que venía siendo reclamado desde hace ya algunos años por la jurisprudencia del TC, no podía demorarse por más tiempo, debido al planteamiento por el Pleno de tan Alto Tribunal (STC 47/2000) de la autocuestión de inconstitucionalidad de los arts. 503 y 504 LECr, preceptos que, sin determinar los fines de la prisión provisional, permitía su mecánica adopción, atendiendo exclusivamente al criterio de la gravedad de la pena o a estándares que, como es el caso de la alarma social, son inconstitucionales [...]
I. FUNDAMENTO DE LA REFORMA
1. STC 47/2000 (Pleno), de 17 de febrero
II. LEGITIMIDAD CONSTITUCIONAL DE LA PRISIÓN PROVISIONAL
III. LA PRISIÓN PROVISIONAL COMO MEDIDA CAUTELAR
1. Límite penológico
2. “Motivos bastantes sobre la responsabilidad penal del imputado”
3. Peligro de fuga
IV. LA PRISIÓN PROVISIONAL Y OTROS FINES CONSTITUCIONALES
1. Peligro de ocultación o alteración de elementos probatorios
2. Riesgo de reiteración delictiva
2.1. Evitar que el imputado pueda actuar contra bienes jurídicos de las víctimas, especialmente de la violencia doméstica
- Formato: PDF
- Tamaño: 77 Kb.
La LO 13/2003, de 24 de octubre, de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en materia de prisión provisional pretende, tal y como dispone su Exposición de Motivos, dar respuesta a una necesidad urgente, cual es, la de acometer la reforma de dicha clásica medida cautelar de conformidad con los postulados de nuestra CE. La consecución, o, para ser más exactos, el “intento” de cumplir este loable objetivo, que venía siendo reclamado desde hace ya algunos años por la jurisprudencia del TC, no podía demorarse por más tiempo, debido al planteamiento por el Pleno de tan Alto Tribunal (STC 47/2000) de la autocuestión de inconstitucionalidad de los arts. 503 y 504 LECr, preceptos que, sin determinar los fines de la prisión provisional, permitía su mecánica adopción, atendiendo exclusivamente al criterio de la gravedad de la pena o a estándares que, como es el caso de la alarma social, son inconstitucionales [...]
I. FUNDAMENTO DE LA REFORMA
1. STC 47/2000 (Pleno), de 17 de febrero
II. LEGITIMIDAD CONSTITUCIONAL DE LA PRISIÓN PROVISIONAL
III. LA PRISIÓN PROVISIONAL COMO MEDIDA CAUTELAR
1. Límite penológico
2. “Motivos bastantes sobre la responsabilidad penal del imputado”
3. Peligro de fuga
IV. LA PRISIÓN PROVISIONAL Y OTROS FINES CONSTITUCIONALES
1. Peligro de ocultación o alteración de elementos probatorios
2. Riesgo de reiteración delictiva
2.1. Evitar que el imputado pueda actuar contra bienes jurídicos de las víctimas, especialmente de la violencia doméstica
¿Dudas o problemas de acceso?