La anulación de las sanciones a Freixenet por el Tribunal Constitucional. Comentario a la sentencia TC 50/2003, de 17 de marzo

Diferentes acontecimientos han puesto de absoluta actualidad la problemática en torno a la regulación de un sector tan importante para nuestra economía como es el de las denominaciones de origen y su protección jurídica. Por una parte, tres Sentencias del Tribunal Constitucional (STC 50/2003, de 17 de marzo, STC 52/2003, de 17 de marzo y STC 132/2003, de 30 de junio) que tienen como denominador común el análisis de la constitucionalidad de unas sanciones impuestas por infracción de las normas reguladoras del Reglamento del “Cava”, en el primer caso, del Reglamento del “Rioja”, en los dos últimos; por otra, la reciente aprobación de la Ley 24/2003, de 10 de julio, de la Viña y del Vino, cuya finalidad es actualizar una desfasada normativa estatal, todavía representada por el Estatuto del Vino de 1970. De estos datos, nos interesa especialmente un examen de la reciente doctrina del TC y de su relevancia para el futuro del sector. En este sentido, y aunque nuestras observaciones se vayan a centrar en la primera de las Sentencias citadas, realmente encontramos en las tres un planteamiento similar, que define la “posición constitucional” ante una cuestión tan esencial como es el régimen sancionador en el ámbito de las denominaciones de origen. En efecto, si algo que caracteriza a éstas y las distingue de otros derechos de propiedad industrial (como las marcas, las patentes, los diseños industriales, etc.), es precisamente la vinculación entre el signo distintivo que compone la denominación y las cualidades del producto derivadas de la región, comarca o localidad de su procedencia [...]