1 de 1 copias disponibles
Consideraciones en torno a la publicidad comparativa engañosa (por omisión). Comentario a la sentencia del TJCE de 8 de abril de 2003, asunto Pippig Augenoptik contra Hartlauer
I. HECHOS
II. BREVES INDICACIONES EN TORNO A LA PUBLICIDAD COMPARATIVA
III. LA PUBLICIDAD COMPARATIVA EN LOS FOLLETOS PUBLICITARIOS
1. La publicidad comparativa y los test de mercaderías
2. La publicidad comparativa directa
3. Publicidad comparativa y denigración
4. Publicidad comparativa y “compra piloto”
IV. LA PUBLICIDAD COMPARATIVA EN CADENAS DE RADIODIFUSIÓN Y TELEVISIÓN
- Formato: PDF
- Tamaño: 111 Kb.
I. HECHOS
II. BREVES INDICACIONES EN TORNO A LA PUBLICIDAD COMPARATIVA
III. LA PUBLICIDAD COMPARATIVA EN LOS FOLLETOS PUBLICITARIOS
1. La publicidad comparativa y los test de mercaderías
2. La publicidad comparativa directa
3. Publicidad comparativa y denigración
4. Publicidad comparativa y “compra piloto”
IV. LA PUBLICIDAD COMPARATIVA EN CADENAS DE RADIODIFUSIÓN Y TELEVISIÓN