1 de 1 copias disponibles
Concentración empresarial mediante toma de control societario. El asunto Sogecable (sentencia del Tribunal de Primera Instancia de las CCEE, de 30 de septiembre de 2003)
I. BREVES COMENTARIOS EN TORNO A LA CONCENTRACIÓN EMPRESARIAL: CONCEPTO Y EVOLUCIÓN EN EL DERECHO COMUNITARIO
II. EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS EN EL ASUNTO “SOGECABLE”
III. ANÁLISIS DE CUESTIONES FORMALES Y PRETENSIONES DE LAS PARTES RECURRENTES
1. Sobre la legitimación de los demandantes para ser recurrentes
2. Alegaciones de los recurrentes
IV. LA INFRACCIÓN DEL ART. 9.2
a) DEL REGLAMENTO: LA DELIMITACIÓN DEL “MERCADO DEFINIDO”
V. LA INFRACCIÓN DEL ART. 9 DEL REGLAMENTO: INFRACCIÓN DEL PRINCIPIO DE BUENA ADMINISTRACIÓN
VI. INFRACCIÓN DEL ART. 9 DEL REGLAMENTO: LA REMISIÓN “EN BLANCO” A LAS AUTORIDADES ESPAÑOLAS
VII. INFRACCIÓN DEL ART. 253 DEL TRATADO DE ROMA: LA FALTA DE MOTIVACIÓN SUFICIENTE EN EL REENVÍO A LAS AUTORIDADES ESPAÑOLAS
VIII. VALORACIONES FINALES
- Formato: PDF
- Tamaño: 123 Kb.
I. BREVES COMENTARIOS EN TORNO A LA CONCENTRACIÓN EMPRESARIAL: CONCEPTO Y EVOLUCIÓN EN EL DERECHO COMUNITARIO
II. EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS EN EL ASUNTO “SOGECABLE”
III. ANÁLISIS DE CUESTIONES FORMALES Y PRETENSIONES DE LAS PARTES RECURRENTES
1. Sobre la legitimación de los demandantes para ser recurrentes
2. Alegaciones de los recurrentes
IV. LA INFRACCIÓN DEL ART. 9.2
a) DEL REGLAMENTO: LA DELIMITACIÓN DEL “MERCADO DEFINIDO”
V. LA INFRACCIÓN DEL ART. 9 DEL REGLAMENTO: INFRACCIÓN DEL PRINCIPIO DE BUENA ADMINISTRACIÓN
VI. INFRACCIÓN DEL ART. 9 DEL REGLAMENTO: LA REMISIÓN “EN BLANCO” A LAS AUTORIDADES ESPAÑOLAS
VII. INFRACCIÓN DEL ART. 253 DEL TRATADO DE ROMA: LA FALTA DE MOTIVACIÓN SUFICIENTE EN EL REENVÍO A LAS AUTORIDADES ESPAÑOLAS
VIII. VALORACIONES FINALES
¿Dudas o problemas de acceso?