1 de 1 copias disponibles
A vueltas con el principio constitucional de non bis in idem. Revisión de la doctrina constitucional contenida en la STC 177/1999. La recuperación de la prevalencia del orden penal en la STC 2/2003, de 16 de enero
Entre las primeras sentencias dictadas por el TC en el año en curso destaca la 2/2003, de 16 de enero. Este protagonismo que atribuimos al fallo del Alto Tribunal se justifica no sólo ratione materiae sino también, y sobre todo, porque el pronunciamiento de Pleno fija la nueva doctrina constitucional sobre el alcance de las garantías derivadas principio de non bis in ídem, y, en contra de lo estatuido por la STC 177/1999, recupera la prevalencia de la vertiente formal o procesal del principio y, por ende, reafirma la del orden punitivo penal sobre el sancionador administrativo sin excepciones [...]
I. LA JUSTIFICACIÓN DE NUESTRO ESTUDIO
II. EL PLANTEAMIENTO FÁCTICO DEL CONFLICTO. EL ITER PROCEDIMIENTAL EN LAS VÍAS ADMINISTRATIVA Y JUDICIAL PENAL ORDINARIAS
III. LOS ARGUMENTOS DEL SANCIONADO/CONDENADO, LA TESIS DEL MINISTERIO FISCAL Y LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS Y JUDICIALES EN LOS PROCEDIMIENTOS PREVIOS A LA DEMANDA DE AMPARO
IV. LA DEMANDA DE AMPARO Y LA TESIS DEL MINISTERIO FISCAL EN EL PROCESO CONSTITUCIONAL
V. LA DELIMITACIÓN DEL OBJETO DEL PROCESO CONSTITUCIONAL
VI. LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL OBJETO DE REVISIÓN. LAS SSTC 177/1999 Y 152/2001
VII. LA NUEVA DOCTRINA CONSTITUCIONAL CONTENIDA EN LA STC 2/2003
1. El significado del principio y las garantías que derivan del mismo
2. La invocación en el procedimiento penal de la vulneración del principio de non bis in idem
3. La apreciación de la triple identidad como presupuesto de la aplicación del principio constitucional de non bis in idem
4. La efectiva reiteración sancionadora como presupuesto integrador de la vulneración constitucional en su vertiente materia
5. El alcance de la garantía formal o procesal del principio y la incondicional preferencia del orden penal
VIII. BREVES CONCLUSIONES
- Formato: PDF
- Tamaño: 97 Kb.
Entre las primeras sentencias dictadas por el TC en el año en curso destaca la 2/2003, de 16 de enero. Este protagonismo que atribuimos al fallo del Alto Tribunal se justifica no sólo ratione materiae sino también, y sobre todo, porque el pronunciamiento de Pleno fija la nueva doctrina constitucional sobre el alcance de las garantías derivadas principio de non bis in ídem, y, en contra de lo estatuido por la STC 177/1999, recupera la prevalencia de la vertiente formal o procesal del principio y, por ende, reafirma la del orden punitivo penal sobre el sancionador administrativo sin excepciones [...]
I. LA JUSTIFICACIÓN DE NUESTRO ESTUDIO
II. EL PLANTEAMIENTO FÁCTICO DEL CONFLICTO. EL ITER PROCEDIMIENTAL EN LAS VÍAS ADMINISTRATIVA Y JUDICIAL PENAL ORDINARIAS
III. LOS ARGUMENTOS DEL SANCIONADO/CONDENADO, LA TESIS DEL MINISTERIO FISCAL Y LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS Y JUDICIALES EN LOS PROCEDIMIENTOS PREVIOS A LA DEMANDA DE AMPARO
IV. LA DEMANDA DE AMPARO Y LA TESIS DEL MINISTERIO FISCAL EN EL PROCESO CONSTITUCIONAL
V. LA DELIMITACIÓN DEL OBJETO DEL PROCESO CONSTITUCIONAL
VI. LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL OBJETO DE REVISIÓN. LAS SSTC 177/1999 Y 152/2001
VII. LA NUEVA DOCTRINA CONSTITUCIONAL CONTENIDA EN LA STC 2/2003
1. El significado del principio y las garantías que derivan del mismo
2. La invocación en el procedimiento penal de la vulneración del principio de non bis in idem
3. La apreciación de la triple identidad como presupuesto de la aplicación del principio constitucional de non bis in idem
4. La efectiva reiteración sancionadora como presupuesto integrador de la vulneración constitucional en su vertiente materia
5. El alcance de la garantía formal o procesal del principio y la incondicional preferencia del orden penal
VIII. BREVES CONCLUSIONES
¿Dudas o problemas de acceso?