1 de 1 copias disponibles
Derecho de la construcción: contrato de obra: precio de la obra, retraso en el pago del precio de la obra, revisión de precios
La Sentencia T.S. de 16 de febrero de 2006 (Ponente: D. Mariano Baena del Alcázar) (Ref. Iustel: §248314) declara no haber lugar al recurso de casación n.º 369/2002, interpuesto por la Comunidad Foral de Navarra contra la Sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del T.S.J. de Navarra, el día 16 de noviembre de 2001, que estimó el recurso contencioso-administrativo formulado por la U.T.E. Industrias Asfálticas de Navarra, S.A. y otras contra las resoluciones de dicha Comunidad Foral que denegaron la solicitud de la Unión Temporal de atribuir el carácter de precio contradictorio al precio de las excavaciones, dadas las diferencias existentes entre la composición del suelo prevista en el proyecto y su naturaleza real [...]
- Formato: PDF
- Tamaño: 140 Kb.
La Sentencia T.S. de 16 de febrero de 2006 (Ponente: D. Mariano Baena del Alcázar) (Ref. Iustel: §248314) declara no haber lugar al recurso de casación n.º 369/2002, interpuesto por la Comunidad Foral de Navarra contra la Sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del T.S.J. de Navarra, el día 16 de noviembre de 2001, que estimó el recurso contencioso-administrativo formulado por la U.T.E. Industrias Asfálticas de Navarra, S.A. y otras contra las resoluciones de dicha Comunidad Foral que denegaron la solicitud de la Unión Temporal de atribuir el carácter de precio contradictorio al precio de las excavaciones, dadas las diferencias existentes entre la composición del suelo prevista en el proyecto y su naturaleza real [...]
¿Dudas o problemas de acceso?