1 de 1 copias disponibles

Agricultura: Indemnización por daños y perjuicios producidos en explotación porcina como consecuencia de la inmovilización a resultas de un brote de peste porcina. Ayudas a la producción de aceite de oliva. Prácticas restrictivas de la competencia. Organizaciones de Productores

por González Botija, Fernando

Artículo
ISSN: 1696-9650
Madrid Iustel 2006
Ver otros artículos del mismo número: 13

Por Recurso contencioso administrativo 1339/2003, se impugna la desestimación por la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación de la reclamación formulada el 12 de julio de 2002, por la que solicitaba indemnización por los daños y perjuicios producidos en la explotación porcina del actor de Villamarchante, como consecuencia de la inmovilización a resultas de un brote de peste porcina. La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, dictó sentencia de 1 de marzo de 2005, estimándolo parcialmente al establecerse la responsabilidad patrimonial de la Generalitat Valenciana por funcionamiento de sus servicios, reconociendo el derecho del actor a ser indemnizado por tal concepto por el montante de 36.038 euros (en lugar de los 108.114,28 euros solicitados), mas los intereses legales contados desde la fecha de presentación del escrito de Reclamación, el 12 de julio de 2002 hasta su completo pago. La Administración no ha entrado en discutir la metodología seguida por el facultativo dejando pasar la posibilidad de pedir ampliaciones o aclaraciones al perito, como pudo haber hecho. Sin embargo no puede desconocerse que tanto en su escrito de contestación a la demanda como en el de conclusiones ha hecho notar el dato de que una vez inmovilizada la explotación, a partir de primero de agosto de 2001 se habilitó a los ganaderos de Villamarchante afectados por la inmovilización de sus explotaciones para que pudieran sacar animales de las granjas con destino a otras dentro de la zona de protección y vigilancia [...]

Tabla de Contenidos

I. Sentencia del Tribunal Supremo (sala de lo contencioso administrativo, sección 6. ª) De 19 julio 2006 recurso núm.. 24/2006. Ponente: Excmo. Sr. D. Octavio juan herrero pina
II. Sentencia del Tribunal Supremo (sala de lo contencioso administrativo, sección 4. ª) De 3 mayo 2006. Recurso núm.. 8976/2003.
Ponente: Excma. Sra. D. ª Celsa Pico Lorenzo
III. Sentencia del Tribunal Supremo (sala de lo contencioso administrativo, sección 3. ª) De 18 mayo 2006. Recurso núm.. 6948/2003. Ponente: Excmo. Sr. D. Eduardo espín templado
IV. Sentencia del Tribunal Supremo (sala de lo contencioso administrativo, sección 4. ª) De 8 junio 2006. Recurso núm.. 10347/2003. Ponente: Excmo. Sr. D. Mariano Baena del Alcázar


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 110 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Por Recurso contencioso administrativo 1339/2003, se impugna la desestimación por la Consellería de Agricultura, Pesca y Alimentación de la reclamación formulada el 12 de julio de 2002, por la que solicitaba indemnización por los daños y perjuicios producidos en la explotación porcina del actor de Villamarchante, como consecuencia de la inmovilización a resultas de un brote de peste porcina. La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, dictó sentencia de 1 de marzo de 2005, estimándolo parcialmente al establecerse la responsabilidad patrimonial de la Generalitat Valenciana por funcionamiento de sus servicios, reconociendo el derecho del actor a ser indemnizado por tal concepto por el montante de 36.038 euros (en lugar de los 108.114,28 euros solicitados), mas los intereses legales contados desde la fecha de presentación del escrito de Reclamación, el 12 de julio de 2002 hasta su completo pago. La Administración no ha entrado en discutir la metodología seguida por el facultativo dejando pasar la posibilidad de pedir ampliaciones o aclaraciones al perito, como pudo haber hecho. Sin embargo no puede desconocerse que tanto en su escrito de contestación a la demanda como en el de conclusiones ha hecho notar el dato de que una vez inmovilizada la explotación, a partir de primero de agosto de 2001 se habilitó a los ganaderos de Villamarchante afectados por la inmovilización de sus explotaciones para que pudieran sacar animales de las granjas con destino a otras dentro de la zona de protección y vigilancia [...]

Tabla de Contenidos

I. Sentencia del Tribunal Supremo (sala de lo contencioso administrativo, sección 6. ª) De 19 julio 2006 recurso núm.. 24/2006. Ponente: Excmo. Sr. D. Octavio juan herrero pina
II. Sentencia del Tribunal Supremo (sala de lo contencioso administrativo, sección 4. ª) De 3 mayo 2006. Recurso núm.. 8976/2003.
Ponente: Excma. Sra. D. ª Celsa Pico Lorenzo
III. Sentencia del Tribunal Supremo (sala de lo contencioso administrativo, sección 3. ª) De 18 mayo 2006. Recurso núm.. 6948/2003. Ponente: Excmo. Sr. D. Eduardo espín templado
IV. Sentencia del Tribunal Supremo (sala de lo contencioso administrativo, sección 4. ª) De 8 junio 2006. Recurso núm.. 10347/2003. Ponente: Excmo. Sr. D. Mariano Baena del Alcázar


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 110 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español