Una hipótesis sobre la aparición del interdicto

Las líneas que siguen, en cierta forma desarrollo de algo escrito con anterioridad en un trabajo anterior, recientemente ampliado, tienen como propósito único el análisis de la génesis del procedimiento interdictal en el seno del derecho romano antiguo, aspecto obscuro, sin duda, no más –ni menos-, desde luego, que todos los que se refieren al ámbito genésico de las realidades e instrumentos jurídicos, teniendo en cuenta que, en un terreno resbaladizo como es el del origen de las instituciones, la investigación exige funcionar con criterios metodológicos amplios, atentos a descifrar, no sólo los datos propiamente jurídicos, sino también, dada su escasez ante el paupérrimo estado de las fuentes, abiertos al intento de enhebrar una argumentación de tipo lógico, atendiendo a las realidades constatables desde el punto de vista antropológico, historiográfico y, hasta cabría añadir, filosófico. Un análisis que, sin dejar de ser jurídico, en la medida de lo posible sea de naturaleza interdisciplinar. Pese a las dudas respecto a la utilidad de este tipo de investigaciones, esgrimidas desde algunas ópticas metodológicas, no puede ignorarse la importancia de la investigación de los orígenes : no es el derecho romano, simplemente, el sistema clásico de sus acciones y ese “todo lo demás” que es historia para muchos es mucho y, desde luego, mucho más que simplemente historia: no estaría de más recordar la controversia –de ida, más que de ida y vuelta: es justo reconocerloentre dos gigantes como Bretone y d’Ors sobre la necesidad de estudiar el derecho arcaico: no en vano, como tuve ocasión de resaltar en otro lugar, tanto Gayo como Pomponio enuncian sobradamente la trascendencia de estudiar los orígenes de las