1 de 1 copias disponibles
Libertad de expresión y religión en Estados Unidos y en Europa: dos modos de entender la democracia
Los límites a la protección de la libertad de expresión que incita al odio, la discriminación o la violencia o que ofende sentimientos religiosos es uno de los temas más controvertidos en el debate jurídico actual. Este trabajo aborda el enfoque estadounidense sobre esta cuestión en contraste con el europeo. Ante un discurso de este estilo, Estados Unidos entiende que el mayor peligro para la democracia viene de limitar la libertad de expresión, mientras que Europa hace hincapié en los riesgos que implica la difusión de ideas de incitación al odio, la discriminación o la violencia. El estudio resulta de especial interés por tratarse de aproximaciones que, partiendo ambas de postulados democráticos, llegan a conclusiones en parte distintas, revelando –tal como se muestra en el epígrafe final del artículo– diversos modos de entender la democracia y la protección a los derechos humanos y, más específicamente, la neutralidad de los poderes públicos y del ordenamiento jurídico.
I. INTRODUCCIÓN
II. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA JURISPRUDENCIA ESTADOUNIDENSE; EL CONTRAPUNTO EUROPEO
1. Restricciones a la libertad de expresión en Estados Unidos por “palabras beligerantes” –el caso Chaplinsky– o por “difamación” –el caso Beaurharnais–
2. La evolución en Estados Unidos hacia una mayor protección de la Primera Enmienda
2.1. El caso Skokie
2.2. El caso City of St. Paul
2.3. Los Campus Speech Codes
2.4. El caso Snyder
3. Restricción del discurso del odio en el Derecho europeo
3.1. El Derecho de la Unión Europea
3.2. El Consejo de Europa
III. LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DEMOCRACIA EN ESTADOS UNIDOS: ALCANCE Y LÍMITES
1. La protección a la libertad de expresión en Estados Unidos
1.1. Fundamento del amplio alcance de la libertad de expresión: el libre mercado de las ideas y el autogobierno
1.2. Distintos tipos de discurso y su protección
2. Límites a la libertad de expresión en Estados Unidos
2.1. Peligro claro e inminente (Clear and present danger)
2.2. Difamación (Libel)
2.2.1. La difamación en Estados Unidos y en Europa
2.2.2. ¿Es posible considerar difamatorio el discurso que incita al odio u ofende sentimientos religiosos en Estados Unidos?
2.2.2.1. Dificultad para aplicar los requisitos jurídicos de la difamación al hate speech
2. 2.2.2. Hate speech y libel: el caso Beauharnais
2. 2.2.3. Incidencia posterior de Beauharnais V. Illinois
2.3. Palabras beligerantes (Fighting words)
2.4. Obscenidad (Obscenity)
2.5. Libertad de expresión V. igualdad y no discriminación
2.5.1. El debate doctrinal entre la Primera Enmienda y la Decimocuarta Enmienda (equal protection clause)
2.5.2. La argumentación del conflicto entre la Primera y la Decimocuarta Enmienda en las resoluciones judiciales en torno a los Campus Speech Codes
2.5.2.1. Doe V. University of Michigan
2.5.2.2. UWN Post V. Board of Regents of the University of Wisconsin
IV. LA BLASFEMIA O EL INSULTO RELIGIOSO EN LOS ESTADOS UNIDOS
1. Los antecedentes americanos: el tratamiento de la blasfemia en el Reino Unido
1.1. Rex V. Taylor: un planteamiento asimilacionista
1.2. Whitehouse V. Lemon: un planteamiento pluralista
1.3. People V. Ruggles: recepción estadounidense del planteamiento británico asimilacionista
2. La ruptura con la tradición británica: Cantwell V. Connecticut
3. El planteamiento europeo
V. DIFERENTES MODOS DE AFRONTAR UN MISMO CONFLICTO DESDE DOS PLANTEAMIENTOS DEMOCRÁTICOS: REFLEXIONES FINALES
- Formato: PDF
- Tamaño: 734 Kb.
Los límites a la protección de la libertad de expresión que incita al odio, la discriminación o la violencia o que ofende sentimientos religiosos es uno de los temas más controvertidos en el debate jurídico actual. Este trabajo aborda el enfoque estadounidense sobre esta cuestión en contraste con el europeo. Ante un discurso de este estilo, Estados Unidos entiende que el mayor peligro para la democracia viene de limitar la libertad de expresión, mientras que Europa hace hincapié en los riesgos que implica la difusión de ideas de incitación al odio, la discriminación o la violencia. El estudio resulta de especial interés por tratarse de aproximaciones que, partiendo ambas de postulados democráticos, llegan a conclusiones en parte distintas, revelando –tal como se muestra en el epígrafe final del artículo– diversos modos de entender la democracia y la protección a los derechos humanos y, más específicamente, la neutralidad de los poderes públicos y del ordenamiento jurídico.
I. INTRODUCCIÓN
II. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA JURISPRUDENCIA ESTADOUNIDENSE; EL CONTRAPUNTO EUROPEO
1. Restricciones a la libertad de expresión en Estados Unidos por “palabras beligerantes” –el caso Chaplinsky– o por “difamación” –el caso Beaurharnais–
2. La evolución en Estados Unidos hacia una mayor protección de la Primera Enmienda
2.1. El caso Skokie
2.2. El caso City of St. Paul
2.3. Los Campus Speech Codes
2.4. El caso Snyder
3. Restricción del discurso del odio en el Derecho europeo
3.1. El Derecho de la Unión Europea
3.2. El Consejo de Europa
III. LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DEMOCRACIA EN ESTADOS UNIDOS: ALCANCE Y LÍMITES
1. La protección a la libertad de expresión en Estados Unidos
1.1. Fundamento del amplio alcance de la libertad de expresión: el libre mercado de las ideas y el autogobierno
1.2. Distintos tipos de discurso y su protección
2. Límites a la libertad de expresión en Estados Unidos
2.1. Peligro claro e inminente (Clear and present danger)
2.2. Difamación (Libel)
2.2.1. La difamación en Estados Unidos y en Europa
2.2.2. ¿Es posible considerar difamatorio el discurso que incita al odio u ofende sentimientos religiosos en Estados Unidos?
2.2.2.1. Dificultad para aplicar los requisitos jurídicos de la difamación al hate speech
2. 2.2.2. Hate speech y libel: el caso Beauharnais
2. 2.2.3. Incidencia posterior de Beauharnais V. Illinois
2.3. Palabras beligerantes (Fighting words)
2.4. Obscenidad (Obscenity)
2.5. Libertad de expresión V. igualdad y no discriminación
2.5.1. El debate doctrinal entre la Primera Enmienda y la Decimocuarta Enmienda (equal protection clause)
2.5.2. La argumentación del conflicto entre la Primera y la Decimocuarta Enmienda en las resoluciones judiciales en torno a los Campus Speech Codes
2.5.2.1. Doe V. University of Michigan
2.5.2.2. UWN Post V. Board of Regents of the University of Wisconsin
IV. LA BLASFEMIA O EL INSULTO RELIGIOSO EN LOS ESTADOS UNIDOS
1. Los antecedentes americanos: el tratamiento de la blasfemia en el Reino Unido
1.1. Rex V. Taylor: un planteamiento asimilacionista
1.2. Whitehouse V. Lemon: un planteamiento pluralista
1.3. People V. Ruggles: recepción estadounidense del planteamiento británico asimilacionista
2. La ruptura con la tradición británica: Cantwell V. Connecticut
3. El planteamiento europeo
V. DIFERENTES MODOS DE AFRONTAR UN MISMO CONFLICTO DESDE DOS PLANTEAMIENTOS DEMOCRÁTICOS: REFLEXIONES FINALES
¿Dudas o problemas de acceso?