1 de 1 copias disponibles
Las instituciones sanitarias confesionales ante la implementación de las políticas de “salud sexual y reproductiva” en Uruguay. La defensa de la autonomía de la Iglesia Católica en los casos jurisdiccionales contra el Estado
La implementación de las políticas de salud sexual y reproductiva y aborto en Uruguay ha tenido fuerte impacto en el Derecho y especialmente ha desafiado el derecho de las instituciones sanitarias confesionales de conducirse de conformidad con su ideario, plasmado en sus estatutos. Se analizan las acciones jurisdiccionales entabladas por la Iglesia Católica en defensa de su autonomía en varios frentes de litigio, así como la lesión a las conciencias por efecto de la legislación.
The implementation of sexual and reproductive health policies and abortion in Uruguay has had a strong impact on Law, and it has particularly challenged the right of institutions defined by their religion or belief to conduct themselves in accordance with their principles, contained in the articles of the association. The legal actions undertaken by the Roman Catholic Church to defend its autonomy in several litigation fronts are analyzed, as well as the negative influence of law on conscience.
I. Antecedentes: el statu quo antes de generarse el conflicto. El Círculo Católico de Obreros del Uruguay Mutualista. La legislación relativa al aborto (delito penal). El libre expendio de anticonceptivos, incluso abortivos
II. Orígenes inmediatos del conflicto eclesiástico del siglo XXI. La Ley de Salud Sexual y Reproductiva y el Veto al Aborto. La discusión acerca de la “objeción de conciencia institucional”. “Lo político prima sobre lo jurídico”: Los decretos reglamentarios. El enemigo en casa: la decisión del Círculo Católico (CCOU)
III. El conflicto eclesiástico del siglo XXI: los frentes de batalla. Primer frente, en casa: la rebelión del CCOU secundada por el Estado. Recurrencia administrativa y negociaciones frustradas. Iglesia vs. Estado ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Los agravios de la Iglesia en la demanda y los fundamentos de la acción de nulidad. La contestación del Estado (Ministerio de Educación y Cultura). Segundo frente de batalla: la imposición estatal de contrariar el ideario institucional (y de cometer el delito de aborto). Recurrencia administrativa y negociaciones frustradas. Iglesia vs. Estado ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Los agravios de la Iglesia en las demandas y los fundamentos de las acciones de nulidad. La contestación del Estado (Ministerio de Salud Pública): negación de la autonomía y sustitución de la autoridad religiosa en la definición de la doctrina religiosa. Estado de los expedientes
IV. El Estado contraataca: la legalización del aborto. La discusión previa. Ley N° 18.987 de “Interrupción Voluntaria del Embarazo”. La lesión a la autonomía de entidades confesionales perpetrada por el legislador y agravada aún por la autoridad administrativa
V. ¿Otro frente de batalla? El accionamiento contra la reglamentación de la ley del aborto. El gobernante no se somete ni siquiera al derecho que él mismo se ha dado: los excesos del decreto reglamentario y su impugnación. Juicio
VI. Balance, perspectivas y reflexiones sobre un tema no laudado. La Iglesia sale del claustro y defiende su autonomía. Perspectivas. Reflexiones finales: la lesión a la conciencia e ideario en tres niveles
- Formato: PDF
- Tamaño: 555 Kb.
La implementación de las políticas de salud sexual y reproductiva y aborto en Uruguay ha tenido fuerte impacto en el Derecho y especialmente ha desafiado el derecho de las instituciones sanitarias confesionales de conducirse de conformidad con su ideario, plasmado en sus estatutos. Se analizan las acciones jurisdiccionales entabladas por la Iglesia Católica en defensa de su autonomía en varios frentes de litigio, así como la lesión a las conciencias por efecto de la legislación.
The implementation of sexual and reproductive health policies and abortion in Uruguay has had a strong impact on Law, and it has particularly challenged the right of institutions defined by their religion or belief to conduct themselves in accordance with their principles, contained in the articles of the association. The legal actions undertaken by the Roman Catholic Church to defend its autonomy in several litigation fronts are analyzed, as well as the negative influence of law on conscience.
I. Antecedentes: el statu quo antes de generarse el conflicto. El Círculo Católico de Obreros del Uruguay Mutualista. La legislación relativa al aborto (delito penal). El libre expendio de anticonceptivos, incluso abortivos
II. Orígenes inmediatos del conflicto eclesiástico del siglo XXI. La Ley de Salud Sexual y Reproductiva y el Veto al Aborto. La discusión acerca de la “objeción de conciencia institucional”. “Lo político prima sobre lo jurídico”: Los decretos reglamentarios. El enemigo en casa: la decisión del Círculo Católico (CCOU)
III. El conflicto eclesiástico del siglo XXI: los frentes de batalla. Primer frente, en casa: la rebelión del CCOU secundada por el Estado. Recurrencia administrativa y negociaciones frustradas. Iglesia vs. Estado ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Los agravios de la Iglesia en la demanda y los fundamentos de la acción de nulidad. La contestación del Estado (Ministerio de Educación y Cultura). Segundo frente de batalla: la imposición estatal de contrariar el ideario institucional (y de cometer el delito de aborto). Recurrencia administrativa y negociaciones frustradas. Iglesia vs. Estado ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Los agravios de la Iglesia en las demandas y los fundamentos de las acciones de nulidad. La contestación del Estado (Ministerio de Salud Pública): negación de la autonomía y sustitución de la autoridad religiosa en la definición de la doctrina religiosa. Estado de los expedientes
IV. El Estado contraataca: la legalización del aborto. La discusión previa. Ley N° 18.987 de “Interrupción Voluntaria del Embarazo”. La lesión a la autonomía de entidades confesionales perpetrada por el legislador y agravada aún por la autoridad administrativa
V. ¿Otro frente de batalla? El accionamiento contra la reglamentación de la ley del aborto. El gobernante no se somete ni siquiera al derecho que él mismo se ha dado: los excesos del decreto reglamentario y su impugnación. Juicio
VI. Balance, perspectivas y reflexiones sobre un tema no laudado. La Iglesia sale del claustro y defiende su autonomía. Perspectivas. Reflexiones finales: la lesión a la conciencia e ideario en tres niveles
¿Dudas o problemas de acceso?