1 de 1 copias disponibles
Autonomía religiosa de las sociedades mercantiles: sobre la Sentencia de Hobby Lobby
Burwell contra Hobby Lobby es una decisión histórica del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de América que permitió exenciones legales para sociedades con afán de lucro amparándose en la objeción de conciencia por motivos religiosos. Se trata del primer caso en el que el tribunal ha reconocido la reclamación de una sociedad lucrativa por creencias religiosas. El artículo analiza la decisión desde la perspectiva de la libertad religiosa y del derecho mercantil.
I. CONTEXTO SOCIAL DE LA SENTENCIA
II. OBJETO DE LA DISCUSIÓN
II.1. La obligación de empleadores de pagar anticonceptivos en el marco del Obamacare
II.2. La Ley de Libertad religiosa
II.3. Hechos en torno al caso
III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO
1. La sociedad mercantil como persona
2. Práctica de la religión en las sociedades mercantiles
3. Intervención gubernamental no legítima
IV. ANÁLISIS DE LOS TEMAS
1. Alcance de la personalidad jurídica
2. ¿Quién es finalmente el beneficiario de la protección?
V. CONCLUSIÓN
- Formato: PDF
- Tamaño: 276 Kb.
Burwell contra Hobby Lobby es una decisión histórica del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de América que permitió exenciones legales para sociedades con afán de lucro amparándose en la objeción de conciencia por motivos religiosos. Se trata del primer caso en el que el tribunal ha reconocido la reclamación de una sociedad lucrativa por creencias religiosas. El artículo analiza la decisión desde la perspectiva de la libertad religiosa y del derecho mercantil.
I. CONTEXTO SOCIAL DE LA SENTENCIA
II. OBJETO DE LA DISCUSIÓN
II.1. La obligación de empleadores de pagar anticonceptivos en el marco del Obamacare
II.2. La Ley de Libertad religiosa
II.3. Hechos en torno al caso
III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO
1. La sociedad mercantil como persona
2. Práctica de la religión en las sociedades mercantiles
3. Intervención gubernamental no legítima
IV. ANÁLISIS DE LOS TEMAS
1. Alcance de la personalidad jurídica
2. ¿Quién es finalmente el beneficiario de la protección?
V. CONCLUSIÓN
¿Dudas o problemas de acceso?