Diccionario panhispánico del español jurídico

1 de 1 copias disponibles

El aborto de la Ley de aborto

por Asiaín Pereira, Carmen

Artículo
ISSN: 1696-9669
Madrid Iustel 2009
Ver otros artículos del mismo número: 19

El Poder Legislativo sancionó a fines de 2008 el proyecto de la mal llamada “Ley de defensa del derecho a la salud sexual y reproductiva”, que en sustancia despenalizaba el aborto y limitaba o negaba la objeción de conciencia. El Poder Ejecutivo vetó el proyecto, con profundos fundamentos jurídicos, científicos, filosóficos y de política social. La medida le costó al Presidente su desafiliación del Partido Socialista.
Tras un análisis jurídico de la norma proyectada y de su veto, se comentan sus entretelones políticos, ideológicos, sociológicos y hasta filosóficos, pues la trascendencia de la concepción acerca del hombre y de su dignidad interpeló a la sociedad en su conjunto, dividiendo transversalmente a los sectores ideológicos. Fue un punto de inflexión y una novedad en la realidad uruguaya, que reveló la inviabilidad de las asociaciones ideológicas prescindiendo de una concepción antropológica común.

By the end of 2008, the Legislative approved a bill deceitfully called “Defense of the right to sexual and reproductive health”, which substantially legalized abortion, apart from limiting or denying conscientious objection. The Executive stopped the bill with a veto, based on sound juridical, scientific, philosophical and social grounds. The decision cost the President’s disaffiliation from the Socialist Party.
After a legal analysis of the bill and its veto, we comment on the political, ideological, sociological and even philosophical discussions which took place, for the life-stances in regard to the concept of man and human dignity involved demanded a definition from all sectors of society, creating division amongst all ideological stands. It was a turning point and a novelty in Uruguayan reality, which revealed that ideological associations lacking a common anthropological stand are not feasible.

Tabla de Contenidos

I. Los entretelones
II. Si la iglesia católica no puede opinar en temas políticos ¿por qué se le pide su opinión permanentemente?
III. Volviendo al despacho presidencial
IV. El proyecto de ley en cuestión “defensa del derecho a la salud sexual y reproductiva
V. Analizando el proyecto
VI. Los nomens iuris
VII. La ilegitimidad manifiesta
VIII. “acto médico”: ¿acto médico? … ¡¡¡acto médico!!!
IX. Objeción de conciencia institucional
X. La objeción de conciencia prevista
XI. El veto del poder ejecutivo
XII. Lo inusitado a la vez que plausible del veto y su fundamentación
XIII. Volviendo a la trastienda política
XIV. Gracias al expresidente Sanguinetti
XV. Lo que quedó de la ley
XVI. El fin de la telenovela (o culebrón)


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 271 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

El Poder Legislativo sancionó a fines de 2008 el proyecto de la mal llamada “Ley de defensa del derecho a la salud sexual y reproductiva”, que en sustancia despenalizaba el aborto y limitaba o negaba la objeción de conciencia. El Poder Ejecutivo vetó el proyecto, con profundos fundamentos jurídicos, científicos, filosóficos y de política social. La medida le costó al Presidente su desafiliación del Partido Socialista.
Tras un análisis jurídico de la norma proyectada y de su veto, se comentan sus entretelones políticos, ideológicos, sociológicos y hasta filosóficos, pues la trascendencia de la concepción acerca del hombre y de su dignidad interpeló a la sociedad en su conjunto, dividiendo transversalmente a los sectores ideológicos. Fue un punto de inflexión y una novedad en la realidad uruguaya, que reveló la inviabilidad de las asociaciones ideológicas prescindiendo de una concepción antropológica común.

By the end of 2008, the Legislative approved a bill deceitfully called “Defense of the right to sexual and reproductive health”, which substantially legalized abortion, apart from limiting or denying conscientious objection. The Executive stopped the bill with a veto, based on sound juridical, scientific, philosophical and social grounds. The decision cost the President’s disaffiliation from the Socialist Party.
After a legal analysis of the bill and its veto, we comment on the political, ideological, sociological and even philosophical discussions which took place, for the life-stances in regard to the concept of man and human dignity involved demanded a definition from all sectors of society, creating division amongst all ideological stands. It was a turning point and a novelty in Uruguayan reality, which revealed that ideological associations lacking a common anthropological stand are not feasible.

Tabla de Contenidos

I. Los entretelones
II. Si la iglesia católica no puede opinar en temas políticos ¿por qué se le pide su opinión permanentemente?
III. Volviendo al despacho presidencial
IV. El proyecto de ley en cuestión “defensa del derecho a la salud sexual y reproductiva
V. Analizando el proyecto
VI. Los nomens iuris
VII. La ilegitimidad manifiesta
VIII. “acto médico”: ¿acto médico? … ¡¡¡acto médico!!!
IX. Objeción de conciencia institucional
X. La objeción de conciencia prevista
XI. El veto del poder ejecutivo
XII. Lo inusitado a la vez que plausible del veto y su fundamentación
XIII. Volviendo a la trastienda política
XIV. Gracias al expresidente Sanguinetti
XV. Lo que quedó de la ley
XVI. El fin de la telenovela (o culebrón)


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 271 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior