Fundamentos y motivos de la discriminación directa e indirecta

El caso presentado ante el Tribunal Supremo británico se debe a los problemas que existen entre las diferentes corrientes del judaísmo y sus dirigentes sobre la definición de judío y sobre la cuestión de si un dirigente ortodoxo debe decidir sobre cuestiones que afectan a toda la comunidad judía. La división de opiniones en este Tribunal y en las instancias inferiores demuestra que este recurso presenta cuestiones difíciles de resolver. Un reto directo a la política de admisiones de un colegio judío financiado con fondos públicos de Londres; el Tribunal decidió que basar las admisiones en un clásico test de judaísmo –si la madre es judía- es por definición discriminatorio. Establece, también, la diferencia entre discriminación directa e indirecta y el efecto de este fallo en los colegios judíos y las posibles repercusiones en otros miles de colegios religiosos.

The case brought before the British Supreme Court due to the problems among the different Jewish denominations and their leaders, who disagree on the definition of jewishness and on the issue of whether an orthodox leader is entitled to decide for the entire community. The division of opinion in this court and in the courts below demonstrates that this appeal raises issues which are difficult to resolve. A straightforward challenge to the admissions policy of a jewish high school publicly financed in London; the court concluded that basing school admissions on a classic test of Judaism –whether ones’s mother is jewish- is by definition discriminatory. It shows the difference between direct and indirect discrimination and the effect of this ruling in the jewish schools and the potential repercussions for thousands of other religious schools.