Autoría y participación

STS de 19 de noviembre de 2008, núm. 774/2008, Ponente: Diego Antonio Ramos Gancedo. Autoría y Participación: Doctrina General. Participación omisiva: debe descartarse tanto la autoría como la complicidad. En los hechos probados se establece que los cuatro acusados siguieron a la víctima cuando salían del bar en el que se encontraban y seguidamente procedieron a darle una paliza, utilizando manos y pies, pero no armas. La escena es vista por la hija de la víctima, quien baja para socorrerle portando un cuchillo. Otra acusada la intercepta, golpeándola, lo que le hace perder el cuchillo, que cae al suelo y que es recogido inmediatamente por uno de los acusados, quien, sin mediar palabra y sin solución de continuidad, apuñala por dos veces a la víctima. La sentencia de instancia condena a este último como autor de un delito de homicidio intentado y a los restantes acusados de complicidad en el mismo delito, lo que es motivo de impugnación por éstos, que niegan tanto el dolo de homicidio como la existencia de una aportación material, principal o accesoria, a tal hecho. El Tribunal Supremo les da la razón a los recurrentes, en contra del criterio expresado por la Audiencia quien consideraba aplicable la coautoría, descartada sólo por respeto al principio acusatorio. El Tribunal Supremo estima necesario distinguir dos escenas diversas: la paliza y el apuñalamiento, considerando la coautoría únicamente en la primera y negando que exista prueba suficiente respecto del “pacto sceleris” para provocar la muerte en ambas. Considera que en la segunda escena no puede acreditarse fehacientemente ni la existencia de un acuerdo ejecutivo común, dada la rapidez con que se desarrollan las circunstancias, ni la concurrencia necesaria de una aportación relevante en el momento de la ejecución del hecho, en tanto que los condenados se habían limitado “no hacer nada por impedirlo” [...]