1 de 1 copias disponibles
Culpabilidad
Eximente incompleta. El Tribunal Supremo confirma la sentencia de la instancia que condenó al sujeto como autor de un delito de asesinato alevoso con la eximente incompleta de anomalía psíquica. El sujeto padecía un trastorno antisocial de la personalidad (psicopatía) combinado con dependencia a la cocaína y abuso de cannabis, habiendo consumido el día de autos una cantidad inespecífica de cocaína, que “condicionó sensiblemente” sus facultades volitivas, expresión que debe estimarse equivalente a una “afectación importante”(FJº6º). Se formula, no obstante, un voto particular por el Magistrado Diego Ramos Gancedo por error en la apreciación de la prueba pericial [...]
I. IMPUTABILIDAD: CONSIDERACIONES GENERALES
II. ANOMALÍA O ALTERACIÓN PSÍQUICA (ART. 20.1 C.P.)
III. INTOXICACIÓN O SÍNDROME DE ABSTINENCIA (ART. 20.2 C.P.)
IV. EXIGIBILIDAD DE UNA CONDUCTA ADECUADA A DERECHO
1. Miedo insuperable (ART. 20.6 C.P.)
- Formato: PDF
- Tamaño: 47 Kb.
Eximente incompleta. El Tribunal Supremo confirma la sentencia de la instancia que condenó al sujeto como autor de un delito de asesinato alevoso con la eximente incompleta de anomalía psíquica. El sujeto padecía un trastorno antisocial de la personalidad (psicopatía) combinado con dependencia a la cocaína y abuso de cannabis, habiendo consumido el día de autos una cantidad inespecífica de cocaína, que “condicionó sensiblemente” sus facultades volitivas, expresión que debe estimarse equivalente a una “afectación importante”(FJº6º). Se formula, no obstante, un voto particular por el Magistrado Diego Ramos Gancedo por error en la apreciación de la prueba pericial [...]
I. IMPUTABILIDAD: CONSIDERACIONES GENERALES
II. ANOMALÍA O ALTERACIÓN PSÍQUICA (ART. 20.1 C.P.)
III. INTOXICACIÓN O SÍNDROME DE ABSTINENCIA (ART. 20.2 C.P.)
IV. EXIGIBILIDAD DE UNA CONDUCTA ADECUADA A DERECHO
1. Miedo insuperable (ART. 20.6 C.P.)
¿Dudas o problemas de acceso?