Instrumentalidad y simbolismo en los delitos contra la Delitos contra la Seguridad Vial

El trabajo profundiza sobre la función simbólica del Derecho penal desde una triple perspectiva: en primer lugar, se exponen diversas cuestiones conceptuales y se expresa el debate doctrinal existente acerca de la legitimidad de las intervenciones penales que producen efectos simbólicos. La posición que se defiende es que no cabe la equiparación automática entre simbolismo e ilegitimidad, pues algunos son admisibles, en tanto cumplan una función comunicativa legítima y puedan justificarse por coadyuvar a la protección real de bienes jurídicos y de acuerdo con los principios de necesidad y proporcionalidad; en segundo lugar, se analizan y valoran las implicaciones simbólicas de la LO 15/2007, de modificación del Código penal en materia de Delitos contra la Seguridad Vial; y, por último, se reflexiona acerca del deterioro legislativo a que conduce el empleo injustificado del simbolismo.

This paper examines the use of symbolism by Criminal law in a threefold perspective: various conceptual issues are addressed first, along with the doctrinal debate raised with regard to the legitimacy of criminal interventions with symbolic effects. The sustained standpoint is that symbolism and illegitimacy cannot be automatically equated, as some symbolic effects may be admissible insofar as they perform a legitimate communicative role and may be justified by the fact that they actually contribute to protecting legal interests, according to the principles of necessity and proportionality. Secondly, the symbolic aspects of Organic Law 15/2007, which amends the provisions of the Criminal Code on road traffic criminal offences, are analysed and assessed. Finally, the deterioration of legislation, due to the unjustified use of symbolism, is pointed out.