1 de 1 copias disponibles
Delitos contra la Administración de Justicia
En este supuesto, en relación a la aplicación de un delito de denuncia falsa del art. 456 CP, frente a la argumentación del recurrente de que la mera conducta de personarse y solicitar algunas diligencias sería atípica, considera el Tribunal Supremo que el argumento de que el delito de acusación o denuncia falsa sólo podrá cometerse mediante la interposición de una denuncia o el ejercicio de una querella, no actúa ahora como elemento que condicione el juicio de tipicidad, ya que desde la reforma de la LECrim operada mediante la LO 7/1988, 28 de diciembre, el perjudicado puede mostrarse parte en la causa "... sin necesidad de formular querella" [...]
I. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal), 29 de Marzo de 2011, Número 254. Ponente: Marchena Gómez
II. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal), de 1 de Febrero de 2011, Número 54. Ponente: Martínez Arrieta
- Formato: PDF
- Tamaño: 24 Kb.
En este supuesto, en relación a la aplicación de un delito de denuncia falsa del art. 456 CP, frente a la argumentación del recurrente de que la mera conducta de personarse y solicitar algunas diligencias sería atípica, considera el Tribunal Supremo que el argumento de que el delito de acusación o denuncia falsa sólo podrá cometerse mediante la interposición de una denuncia o el ejercicio de una querella, no actúa ahora como elemento que condicione el juicio de tipicidad, ya que desde la reforma de la LECrim operada mediante la LO 7/1988, 28 de diciembre, el perjudicado puede mostrarse parte en la causa "... sin necesidad de formular querella" [...]
I. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal), 29 de Marzo de 2011, Número 254. Ponente: Marchena Gómez
II. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal), de 1 de Febrero de 2011, Número 54. Ponente: Martínez Arrieta
¿Dudas o problemas de acceso?