Copias sin limite

El sentido de la complicidad. Una visión crítica de las llamadas acciones neutrales como grupo de casos de la teoría de la imputación objetiva

por Busato, Paulo César

Artículo
ISSN: 1698-1189
Madrid Iustel 2013
Ver otros artículos del mismo número: 20

El presente artículo trata de discutir los criterios de establecimiento de la responsabilidad del cómplice en las conductas del autor, en especial, en el sentido crítico de la recuperación dogmática de la idea de prohibición de regreso hacia acciones neutrales como criterio de imputación objetiva.
Para ello, se aborda la discusión existente desde sus orígenes hasta la actualidad, y se tratan algunas construcciones cercanas a la propuesta que al final se suscribe.
Por último, se propone un punto de vista de distribución de la carga de la responsabilidad anclado en la dimensión de sentido comunicativo, asociado a un concepto de dolo significativo ubicado en una pretensión subjetiva de ilicitud.
El tema tiene relevancia porque, a pesar de no estar admitido completamente por la doctrina brasileña, las matizaciones insertadas en la teoría unitaria sobre el concurso de personas con la reforma del Código penal de 1984, llevan a la necesidad de establecer una fundamentación lógica específica para la responsabilidad penal del partícipe, toda vez que no se le puede imputar silogísticamente la realización del tipo de la parte especial. La construcción del concurso de personas es uno de los puntos más cuestionados de la reforma del Código penal que se encuentra en curso en Brasil en estos momentos [...]

Tabla de Contenidos

I. EL ORIGEN DE LA DISCUSIÓN SOBRE LAS LLAMADAS ACCIONES NEUTRALES
II. LA REANUDACIÓN DE LA DISCUSIÓN SOBRE LAS ACCIONES NEUTRALES EN EL SENO DE LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
III. EL ADVERSARIO DE LA TEORÍA DE LAS ACCIONES NEUTRALES NO ES LA CAUSALIDAD
IV. LAS DISTINTAS VISIONES SOBRE LOS LÍMITES DE LA RESPONSABILIDAD DEL CÓMPLICE
1. Las acciones neutrales como criterio de imputación objetiva para la determinación de los límites de la responsabilidad por complicidad. La tesis de Jakobs
2. La solidaridad con el injusto ajeno. La tesis de Schumann
3. El incremento causal del riesgo. Tesis de Roxin y variación de Schaffstein
4. El sentido delictivo en Frisch
5. La complicidad como sentido conjunto objetivo. La tesis de Robles Planas
V. TOMA DE POSICIÓN. EL SENTIDO DE LA ADHESIÓN A LA REALIZACIÓN DEL AUTOR
1. El aspecto subjetivo de la conexión de sentido
2. Las posibilidades de conexión de sentido subjetivo en la complicidad. Una cuestión de espacio-tiempo
VI. CONCLUSIONES
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 245 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

El presente artículo trata de discutir los criterios de establecimiento de la responsabilidad del cómplice en las conductas del autor, en especial, en el sentido crítico de la recuperación dogmática de la idea de prohibición de regreso hacia acciones neutrales como criterio de imputación objetiva.
Para ello, se aborda la discusión existente desde sus orígenes hasta la actualidad, y se tratan algunas construcciones cercanas a la propuesta que al final se suscribe.
Por último, se propone un punto de vista de distribución de la carga de la responsabilidad anclado en la dimensión de sentido comunicativo, asociado a un concepto de dolo significativo ubicado en una pretensión subjetiva de ilicitud.
El tema tiene relevancia porque, a pesar de no estar admitido completamente por la doctrina brasileña, las matizaciones insertadas en la teoría unitaria sobre el concurso de personas con la reforma del Código penal de 1984, llevan a la necesidad de establecer una fundamentación lógica específica para la responsabilidad penal del partícipe, toda vez que no se le puede imputar silogísticamente la realización del tipo de la parte especial. La construcción del concurso de personas es uno de los puntos más cuestionados de la reforma del Código penal que se encuentra en curso en Brasil en estos momentos [...]

Tabla de Contenidos

I. EL ORIGEN DE LA DISCUSIÓN SOBRE LAS LLAMADAS ACCIONES NEUTRALES
II. LA REANUDACIÓN DE LA DISCUSIÓN SOBRE LAS ACCIONES NEUTRALES EN EL SENO DE LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
III. EL ADVERSARIO DE LA TEORÍA DE LAS ACCIONES NEUTRALES NO ES LA CAUSALIDAD
IV. LAS DISTINTAS VISIONES SOBRE LOS LÍMITES DE LA RESPONSABILIDAD DEL CÓMPLICE
1. Las acciones neutrales como criterio de imputación objetiva para la determinación de los límites de la responsabilidad por complicidad. La tesis de Jakobs
2. La solidaridad con el injusto ajeno. La tesis de Schumann
3. El incremento causal del riesgo. Tesis de Roxin y variación de Schaffstein
4. El sentido delictivo en Frisch
5. La complicidad como sentido conjunto objetivo. La tesis de Robles Planas
V. TOMA DE POSICIÓN. EL SENTIDO DE LA ADHESIÓN A LA REALIZACIÓN DEL AUTOR
1. El aspecto subjetivo de la conexión de sentido
2. Las posibilidades de conexión de sentido subjetivo en la complicidad. Una cuestión de espacio-tiempo
VI. CONCLUSIONES
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 245 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español