1 de 1 copias disponibles
Tribunal Constitucional y control concreto en Chile: ¿evolución hacia un amparo imperfecto?
En el presente Trabajo se analiza la configuración del sistema de jurisdicción constitucional en Chile desde la creación del Tribunal Constitucional en 1970 hasta nuestros días, centrado en los cambios introducidos por la reforma constitucional de 2005, en específico, en la ausencia de amparo extraordinario y en el control concreto de efectos inter partes, su conceptualización, caracterización y evolución jurisprudencial hacia una tipología que puede ser denominada amparo imperfecto, que lo ha llevado a ser, bajo ciertos casos, un medio idóneo para la revisión de actos judiciales.
In this work is analyzed the configuration of the Chilean system of constitutional adjudication since Constitutional Court’s creation in 1970 up to our days, specially the changes introduced by the 2005´s constitutional amendments, specifically, in the absence of an extraordinary right’s protection and in the inter partes’s effect concrete control, its conceptualization, characters and jurisprudential evolution to a type which could be named “imperfect protection”, transformed, under certain circumstances, in an useful remedy to review judicial resolutions.
I. APARTADO PRIMERO: CONTEXTO DEL ESTUDIO
II. SEGUNDO APARTADO: CONFIGURACIÓN DEL MODELO CONCENTRADO EN CHILE.
1. Origen del Tribunal Constitucional en Chile
2. El Tribunal Constitucional en la Carta de 1980
3. La reforma de 2005 en lo relativo al sistema de control de normas
III. TERCER APARTADO: LA ACCIÓN DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY: INCORPORACIÓN DEL CONTROL CONCRETO EN CHILE Y LOS PROBLEMAS DERIVADOS DE ELLO.
1. Breve caracterización de la acción de inaplicabilidad
2. ¿Cuestión de constitucionalidad concreta con soluciones abstractas?
3. ¿Hacia un cuasi amparo o amparo imperfecto?
IV. CUARTO APARTADO: ANÁLISIS DE CASOS PARADIGMÁTICOS DE LA ACCIÓN DE INAPLICABILIDAD COMO AMPARO IMPERFECTO.
1. Procesos penales por leyes en blanco
2. Deudas de hacienda
3. Propiedad sobre ahorros
V. QUINTO APARTADO: CONCLUSIONES FINALES
VI. ÚLTIMO APARTADO: RELACIÓN BIBLIOGRÁFICA.
- Formato: PDF
- Tamaño: 229 Kb.
En el presente Trabajo se analiza la configuración del sistema de jurisdicción constitucional en Chile desde la creación del Tribunal Constitucional en 1970 hasta nuestros días, centrado en los cambios introducidos por la reforma constitucional de 2005, en específico, en la ausencia de amparo extraordinario y en el control concreto de efectos inter partes, su conceptualización, caracterización y evolución jurisprudencial hacia una tipología que puede ser denominada amparo imperfecto, que lo ha llevado a ser, bajo ciertos casos, un medio idóneo para la revisión de actos judiciales.
In this work is analyzed the configuration of the Chilean system of constitutional adjudication since Constitutional Court’s creation in 1970 up to our days, specially the changes introduced by the 2005´s constitutional amendments, specifically, in the absence of an extraordinary right’s protection and in the inter partes’s effect concrete control, its conceptualization, characters and jurisprudential evolution to a type which could be named “imperfect protection”, transformed, under certain circumstances, in an useful remedy to review judicial resolutions.
I. APARTADO PRIMERO: CONTEXTO DEL ESTUDIO
II. SEGUNDO APARTADO: CONFIGURACIÓN DEL MODELO CONCENTRADO EN CHILE.
1. Origen del Tribunal Constitucional en Chile
2. El Tribunal Constitucional en la Carta de 1980
3. La reforma de 2005 en lo relativo al sistema de control de normas
III. TERCER APARTADO: LA ACCIÓN DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY: INCORPORACIÓN DEL CONTROL CONCRETO EN CHILE Y LOS PROBLEMAS DERIVADOS DE ELLO.
1. Breve caracterización de la acción de inaplicabilidad
2. ¿Cuestión de constitucionalidad concreta con soluciones abstractas?
3. ¿Hacia un cuasi amparo o amparo imperfecto?
IV. CUARTO APARTADO: ANÁLISIS DE CASOS PARADIGMÁTICOS DE LA ACCIÓN DE INAPLICABILIDAD COMO AMPARO IMPERFECTO.
1. Procesos penales por leyes en blanco
2. Deudas de hacienda
3. Propiedad sobre ahorros
V. QUINTO APARTADO: CONCLUSIONES FINALES
VI. ÚLTIMO APARTADO: RELACIÓN BIBLIOGRÁFICA.
¿Dudas o problemas de acceso?