1 de 1 copias disponibles
La fiscalización reciente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el comportamiento del Estado español
En el estudio se examina la jurisprudencia reciente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos relacionada con el Estado español. Destacan con luz propia las Sentencias referidas a la anulación parcial de las listas electorales presentadas por ANV y a una condena impuesta a Arnaldo Otegi, en las que se maneja una visión sorprendentemente distinta de la libertad de expresión. Se siguen produciendo aproximaciones concretas a determinados derechos fundamentales (la procesal en relación con la interdicción de los tratos inhumanos, o la positiva del derecho a la vida privada), y se inciden en errores procesales ya detectados con anterioridad (referidos a la inmediación penal o a la falta de imparcialidad judicial). Se incluye también un análisis sobre la legitimidad del tanteo ejercido por el Estado español sobre La condesa de Chinchón, así como el examen de otras resoluciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
1. PRESENTACIÓN GENERAL
2. AVANCES Y RETROCESOS EN ASUNTOS RELACIONADOS CON EL NACIONALISMO VASCO:
2.1. El debate se abre paso en la ilegalización de ANV [asunto Eusko Abertzale Ekinta – Acción Nacionalista Vasca (EAE-ANV)] desde la perspectiva del derecho de sufragio pasivo y de la libertad de expresión (arts. 4 del Protocolo 1º CEDH y 10.1 CEDH);
2.2. La libertad de expresión de Otegi (art. 10 CEDH) (asunto Otegi Mondragón)
3. LA INTERDICCIÓN DE LAS TORTURAS Y DE LOS TRATOS INHUMANOS O DEGRADANTES (ART. 3.1 CEDH) (ASUNTOS SAN ARGIMIRO ISASA Y BERISTAIN UKAR)
4. EL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA (ART. 6.2 CEDH) (ASUNTOS VAQUERO HERNÁNDEZ Y OTROS, LIZASO ACONOBIETA Y FERNÁNDEZ SAAVEDRA Y REYES CORTES)
5. EL DERECHO A LA VIDA PRIVADA (ART. 8 CEDH):
5.1. Vida privada e hijos (asuntos P.V. y Saleck Bardi);
5.2. Intimidad vs. Libertad de expresión (asunto Polanco Torres y Movilla Polanco)
6. PRISIÓN PROVISIONAL Y CAUCIÓN SUFICIENTE (ART. 5.3 CEDH) (ASUNTO MANGOURAS)
7. EL DERECHO A LA PROPIEDAD PRIVADA (ART. 1 DEL PROTOCOLO 1º CEDH) (ASUNTOS RUSPOLI MORENES Y TENDAM)
8. EL DERECHO A UN PROCESO DEBIDO:
8.1. La imparcialidad judicial (art. 6.1 CEDH) (asuntos Cardona Serrat y Polanco Torres y Movilla Polanco);
8.2. La inmediación en la segunda instancia penal (asuntos Marcos Barrio y García Hernández);
8.3. El derecho al recurso (art. 13 CEDH) (asuntos García Hernández y Eusko Abertzale Ekinta – Acción Nacionalista Vasca (EAE-ANV) y Beristain Ukar)
9. LOS ASUNTOS INADMITIDOS:
9.1. Por desistimiento (presunto) del recurrente (asuntos Moya Valverde, Maldonado Martín y Sáez Ortiz);
9.2. Por incorrecto agotamiento de la vía judicial previa interna (asunto Pino García y Orto Mendez).
- Formato: PDF
- Tamaño: 224 Kb.
En el estudio se examina la jurisprudencia reciente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos relacionada con el Estado español. Destacan con luz propia las Sentencias referidas a la anulación parcial de las listas electorales presentadas por ANV y a una condena impuesta a Arnaldo Otegi, en las que se maneja una visión sorprendentemente distinta de la libertad de expresión. Se siguen produciendo aproximaciones concretas a determinados derechos fundamentales (la procesal en relación con la interdicción de los tratos inhumanos, o la positiva del derecho a la vida privada), y se inciden en errores procesales ya detectados con anterioridad (referidos a la inmediación penal o a la falta de imparcialidad judicial). Se incluye también un análisis sobre la legitimidad del tanteo ejercido por el Estado español sobre La condesa de Chinchón, así como el examen de otras resoluciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
1. PRESENTACIÓN GENERAL
2. AVANCES Y RETROCESOS EN ASUNTOS RELACIONADOS CON EL NACIONALISMO VASCO:
2.1. El debate se abre paso en la ilegalización de ANV [asunto Eusko Abertzale Ekinta – Acción Nacionalista Vasca (EAE-ANV)] desde la perspectiva del derecho de sufragio pasivo y de la libertad de expresión (arts. 4 del Protocolo 1º CEDH y 10.1 CEDH);
2.2. La libertad de expresión de Otegi (art. 10 CEDH) (asunto Otegi Mondragón)
3. LA INTERDICCIÓN DE LAS TORTURAS Y DE LOS TRATOS INHUMANOS O DEGRADANTES (ART. 3.1 CEDH) (ASUNTOS SAN ARGIMIRO ISASA Y BERISTAIN UKAR)
4. EL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA (ART. 6.2 CEDH) (ASUNTOS VAQUERO HERNÁNDEZ Y OTROS, LIZASO ACONOBIETA Y FERNÁNDEZ SAAVEDRA Y REYES CORTES)
5. EL DERECHO A LA VIDA PRIVADA (ART. 8 CEDH):
5.1. Vida privada e hijos (asuntos P.V. y Saleck Bardi);
5.2. Intimidad vs. Libertad de expresión (asunto Polanco Torres y Movilla Polanco)
6. PRISIÓN PROVISIONAL Y CAUCIÓN SUFICIENTE (ART. 5.3 CEDH) (ASUNTO MANGOURAS)
7. EL DERECHO A LA PROPIEDAD PRIVADA (ART. 1 DEL PROTOCOLO 1º CEDH) (ASUNTOS RUSPOLI MORENES Y TENDAM)
8. EL DERECHO A UN PROCESO DEBIDO:
8.1. La imparcialidad judicial (art. 6.1 CEDH) (asuntos Cardona Serrat y Polanco Torres y Movilla Polanco);
8.2. La inmediación en la segunda instancia penal (asuntos Marcos Barrio y García Hernández);
8.3. El derecho al recurso (art. 13 CEDH) (asuntos García Hernández y Eusko Abertzale Ekinta – Acción Nacionalista Vasca (EAE-ANV) y Beristain Ukar)
9. LOS ASUNTOS INADMITIDOS:
9.1. Por desistimiento (presunto) del recurrente (asuntos Moya Valverde, Maldonado Martín y Sáez Ortiz);
9.2. Por incorrecto agotamiento de la vía judicial previa interna (asunto Pino García y Orto Mendez).
¿Dudas o problemas de acceso?