1 de 1 copias disponibles
El impacto de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la expulsión de inmigrantes
El artículo examina el impacto de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la expulsión de inmigrantes en el ordenamiento jurídico español. A través del estudio de un área concreta se pretende aportar información sobre problemas generales de la eficacia del Convenio Europeo en el ordenamiento interno: la relación entre los controles de con-vencionalidad y de constitucionalidad, los efectos generales en las sentencias del Tribunal Europeo y el papel mediador del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional. Se señalan algunos ejemplos de aplicación formalista de la ley en los que no se atiende suficientemente al valor interpretativo de la jurisprudencia europea. También se analizan los límites procesales y sustantivos que condicionan la capacidad de los dos Altos Tribunales para hacer efectiva la jurisprudencia de Estrasburgo.
The article explores the impact of the European Court of Human Rights case-law on the expulsion of immigrants in the Spanish legal order. The analysis of this specific area may provide information about more general questions connected to the effectiveness of the European Convention in the domestic order: the conventional control of legal provisions, the general effects of the ECtHR judgments and the mediating role played by the Supreme Court and the Constitutional Court. The study identifies some examples of formalist enforcement of the law, in which the administration or the courts do not take sufficient account of the interpretative value of ECtHR judgments. Procedural and substantive limitations to the capacity of both High Courts to spread and impose the ECtHR doctrines are also analyzed.
I. INTRODUCCIÓN
II. LA GARANTÍA CONVENCIONAL Y EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD.
1. La amplia potestad de las autoridades nacionales para controlar la inmigración: ¿una cláusula de estilo?
2. La modesta influencia del Convenio Europeo en el control de constitucionalidad
III. LAS MEDIDAS GENERALES
IV. LA EFICACIA INTERPRETATIVA DE LA JURISPRUDENCIA EUROPEA Y LA APLICACIÓN FORMALISTA DE LA LEY.
1. Las “devoluciones en caliente”
2. La utilización estricta del concepto legal de arraigo como límite a la expulsión
V. LA FUNCIÓN MEDIADORA DEL TRIBUNAL SUPREMO Y DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
1. La restrictiva regulación del recurso de casación
2. La especial trascendencia constitucional en el recurso de amparo
3. La imposibilidad de invocar el derecho a la vida familiar en amparo
4. ¿Una protección equivalente a través del derecho a la tutela judicial efectiva?
VI. CONCLUSIONES
VII. BIBLIOGRAFÍA.
- Formato: PDF
- Tamaño: 238 Kb.
El artículo examina el impacto de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la expulsión de inmigrantes en el ordenamiento jurídico español. A través del estudio de un área concreta se pretende aportar información sobre problemas generales de la eficacia del Convenio Europeo en el ordenamiento interno: la relación entre los controles de con-vencionalidad y de constitucionalidad, los efectos generales en las sentencias del Tribunal Europeo y el papel mediador del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional. Se señalan algunos ejemplos de aplicación formalista de la ley en los que no se atiende suficientemente al valor interpretativo de la jurisprudencia europea. También se analizan los límites procesales y sustantivos que condicionan la capacidad de los dos Altos Tribunales para hacer efectiva la jurisprudencia de Estrasburgo.
The article explores the impact of the European Court of Human Rights case-law on the expulsion of immigrants in the Spanish legal order. The analysis of this specific area may provide information about more general questions connected to the effectiveness of the European Convention in the domestic order: the conventional control of legal provisions, the general effects of the ECtHR judgments and the mediating role played by the Supreme Court and the Constitutional Court. The study identifies some examples of formalist enforcement of the law, in which the administration or the courts do not take sufficient account of the interpretative value of ECtHR judgments. Procedural and substantive limitations to the capacity of both High Courts to spread and impose the ECtHR doctrines are also analyzed.
I. INTRODUCCIÓN
II. LA GARANTÍA CONVENCIONAL Y EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD.
1. La amplia potestad de las autoridades nacionales para controlar la inmigración: ¿una cláusula de estilo?
2. La modesta influencia del Convenio Europeo en el control de constitucionalidad
III. LAS MEDIDAS GENERALES
IV. LA EFICACIA INTERPRETATIVA DE LA JURISPRUDENCIA EUROPEA Y LA APLICACIÓN FORMALISTA DE LA LEY.
1. Las “devoluciones en caliente”
2. La utilización estricta del concepto legal de arraigo como límite a la expulsión
V. LA FUNCIÓN MEDIADORA DEL TRIBUNAL SUPREMO Y DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
1. La restrictiva regulación del recurso de casación
2. La especial trascendencia constitucional en el recurso de amparo
3. La imposibilidad de invocar el derecho a la vida familiar en amparo
4. ¿Una protección equivalente a través del derecho a la tutela judicial efectiva?
VI. CONCLUSIONES
VII. BIBLIOGRAFÍA.
¿Dudas o problemas de acceso?