1 de 1 copias disponibles
Los secretarios judiciales no son órganos jurisdiccionales a los efectos del planteamiento de cuestiones prejudiciales ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Análisis y valoración de la sentencia del Tribunal de Justicia de 16 de febrero de 2017 (Ramón Margarit Panicello y Pilar Hernández Martínez, as. C-503/15) sobre la negativa a considerar a los secretarios judiciales españoles como órganos jurisdiccionales a los efectos del planteamiento de cuestiones prejudiciales al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
I.- INTRODUCCIÓN
II. EL ASUNTO MARGARIT PANICELLO Y LA REGULACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE JURA DE CUENTAS EN ESPAÑA
III. - LA NOCIÓN “COMUNITARIA” DE ÓRGANO JURISDICCIONAL NACIONAL.
1. Caracteres generales de la noción.
2. Análisis del Tribunal de Justicia en el asunto Margarit Panicello.
a) ¿Carácter no obligatorio del procedimiento o análisis de su naturaleza administrativa?
b) Los secretarios judiciales no son independientes
IV. VALORACIÓN FINAL
- Formato: PDF
- Tamaño: 200 Kb.
Análisis y valoración de la sentencia del Tribunal de Justicia de 16 de febrero de 2017 (Ramón Margarit Panicello y Pilar Hernández Martínez, as. C-503/15) sobre la negativa a considerar a los secretarios judiciales españoles como órganos jurisdiccionales a los efectos del planteamiento de cuestiones prejudiciales al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
I.- INTRODUCCIÓN
II. EL ASUNTO MARGARIT PANICELLO Y LA REGULACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE JURA DE CUENTAS EN ESPAÑA
III. - LA NOCIÓN “COMUNITARIA” DE ÓRGANO JURISDICCIONAL NACIONAL.
1. Caracteres generales de la noción.
2. Análisis del Tribunal de Justicia en el asunto Margarit Panicello.
a) ¿Carácter no obligatorio del procedimiento o análisis de su naturaleza administrativa?
b) Los secretarios judiciales no son independientes
IV. VALORACIÓN FINAL
¿Dudas o problemas de acceso?