Copias sin limite

Agricultura

por González Botija, Fernando

Artículo
ISSN: 1696-9650
Madrid Iustel 2010
Ver otros artículos del mismo número: 25

Se presentan recursos contra las sentencias dictadas por la Sala de lo ContenciosoAdministrativo de la Audiencia Nacional, en los que se impugna la desestimación de los recursos planteados contra las resoluciones del Ministerio de Sanidad y Consumo que denegaban la reclamación de indemnización por responsabilidad patrimonial de la Administración del Estado en relación con la alerta alimentaría declarada (resoluciones adoptadas por la Dirección General de Salud Pública y Consumo (Ministerio de Sanidad y Consumo), sobre inmovilización cautelar y transitoria de cuantos productos se comercializasen al consumidor final bajo las denominaciones de aceite de orujo refinado
y de oliva y aceite de orujo de oliva) por cuanto la actuación administrativa que dio origen a la reclamación patrimonial, supuso una clara, perjudicial e injustificada interferencia sobre el principio de libre circulación de bienes en el contexto de la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado. A raíz de la alerta alimentaria y como consecuencia de la misma, el aceite de orujo de oliva, dejó de cotizar durante unos dos meses, y después si situó a la mitad del precio de referencia. Se denuncia la infracción de los artículos 26 de la Ley General de Sanidad, 9 del Real Decreto 44/1996 y 72.2 de la LRJAP, y de la sentencia de esta Sala de 14 de noviembre de 2007. En esencia, se considera que se ha malinterpretado la previsión del art. 26 de la Ley General de Sanidad que permite a las autoridades sanitarias adoptar las medidas preventivas que
estimen pertinentes, entre ellas la inmovilización de productos, cuando exista o se sospeche razonablemente la existencia de un riesgo inminente y extraordinario para la
salud, al considerar que tales medidas no pueden ser adoptadas sin la previa tramitación de un procedimiento administrativo contradictorio [...]

Tabla de Contenidos

I. Sentencia de 2 de julio de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Sección 6ª. Nº de recurso: 2565/2006. Ponente: Carlos Lesmes Serrano; sentencia de 8 de junio de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Sección 4 1.1. . Nº de recurso: 3340/2008. Ponente: Antonio Martí Garcia
II. Sentencia de 28 de mayo de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Sección: 6. Nº de recurso: 1625/2006. Ponente: Carlos Lesmes Serrano
III. Sentencia de 26 de mayo de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Sección: 6. Nº de recurso: 1143/2006. Ponente: Agustín Puente Prieto
IV. Sentencia de 26 de mayo de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Sección: 6. Nº de recurso: 674/2006. Ponente: Agustín Puente Prieto
V. Sentencia de 27 de abril de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Nº de recurso: 3641/2008. Ponente: Antonio Martí Garcia
VI. Sentencia de 6 de abril de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Nº de recurso: 898/2008. Ponente: Antonio Martí Garcia
VII. Sentencia de 25 de mayo de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Sección 4. Nº de recurso: 3167/2008. Ponente: Santiago Martinez-Vares Garcia
VIII. Sentencia de 11 de mayo de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Sección 4
1.1. . Nº de recurso: 45/2007. Ponente: Segundo Menéndez Perez
IX. Sentencia de 7 de mayo de dos mil diez. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Sección 4. Nº de recurso: 38/2007. Ponente: Santiago Martinez-Vares Garcia
X. Sentencia de 4 de mayo de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Sección 4.1.1. . Nº de recurso: 2993/2008. Ponente: Segundo Menéndez Perez
XI. Sentencia de 4 de mayo de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo
contencioso. Nº de recurso: 8393/2004. Ponente: Juan Gonzalo Martinez Mico; sentencia de 30 de abril de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Nº de recurso: 3923/2004. Ponente: Juan Gonzalo Martinez Mico
XII. Sentencia de 19 de marzo de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Nº de recurso: 5437/2005. Ponente: Juan Carlos Trillo Alonso


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 50 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Se presentan recursos contra las sentencias dictadas por la Sala de lo ContenciosoAdministrativo de la Audiencia Nacional, en los que se impugna la desestimación de los recursos planteados contra las resoluciones del Ministerio de Sanidad y Consumo que denegaban la reclamación de indemnización por responsabilidad patrimonial de la Administración del Estado en relación con la alerta alimentaría declarada (resoluciones adoptadas por la Dirección General de Salud Pública y Consumo (Ministerio de Sanidad y Consumo), sobre inmovilización cautelar y transitoria de cuantos productos se comercializasen al consumidor final bajo las denominaciones de aceite de orujo refinado
y de oliva y aceite de orujo de oliva) por cuanto la actuación administrativa que dio origen a la reclamación patrimonial, supuso una clara, perjudicial e injustificada interferencia sobre el principio de libre circulación de bienes en el contexto de la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado. A raíz de la alerta alimentaria y como consecuencia de la misma, el aceite de orujo de oliva, dejó de cotizar durante unos dos meses, y después si situó a la mitad del precio de referencia. Se denuncia la infracción de los artículos 26 de la Ley General de Sanidad, 9 del Real Decreto 44/1996 y 72.2 de la LRJAP, y de la sentencia de esta Sala de 14 de noviembre de 2007. En esencia, se considera que se ha malinterpretado la previsión del art. 26 de la Ley General de Sanidad que permite a las autoridades sanitarias adoptar las medidas preventivas que
estimen pertinentes, entre ellas la inmovilización de productos, cuando exista o se sospeche razonablemente la existencia de un riesgo inminente y extraordinario para la
salud, al considerar que tales medidas no pueden ser adoptadas sin la previa tramitación de un procedimiento administrativo contradictorio [...]

Tabla de Contenidos

I. Sentencia de 2 de julio de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Sección 6ª. Nº de recurso: 2565/2006. Ponente: Carlos Lesmes Serrano; sentencia de 8 de junio de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Sección 4 1.1. . Nº de recurso: 3340/2008. Ponente: Antonio Martí Garcia
II. Sentencia de 28 de mayo de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Sección: 6. Nº de recurso: 1625/2006. Ponente: Carlos Lesmes Serrano
III. Sentencia de 26 de mayo de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Sección: 6. Nº de recurso: 1143/2006. Ponente: Agustín Puente Prieto
IV. Sentencia de 26 de mayo de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Sección: 6. Nº de recurso: 674/2006. Ponente: Agustín Puente Prieto
V. Sentencia de 27 de abril de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Nº de recurso: 3641/2008. Ponente: Antonio Martí Garcia
VI. Sentencia de 6 de abril de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Nº de recurso: 898/2008. Ponente: Antonio Martí Garcia
VII. Sentencia de 25 de mayo de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Sección 4. Nº de recurso: 3167/2008. Ponente: Santiago Martinez-Vares Garcia
VIII. Sentencia de 11 de mayo de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Sección 4
1.1. . Nº de recurso: 45/2007. Ponente: Segundo Menéndez Perez
IX. Sentencia de 7 de mayo de dos mil diez. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Sección 4. Nº de recurso: 38/2007. Ponente: Santiago Martinez-Vares Garcia
X. Sentencia de 4 de mayo de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Sección 4.1.1. . Nº de recurso: 2993/2008. Ponente: Segundo Menéndez Perez
XI. Sentencia de 4 de mayo de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo
contencioso. Nº de recurso: 8393/2004. Ponente: Juan Gonzalo Martinez Mico; sentencia de 30 de abril de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Nº de recurso: 3923/2004. Ponente: Juan Gonzalo Martinez Mico
XII. Sentencia de 19 de marzo de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Nº de recurso: 5437/2005. Ponente: Juan Carlos Trillo Alonso


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 50 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español