Contencioso-Administrativo

La Sentencia de 1 de octubre de 2014 (Ref. Iustel: §360096) analiza las consecuencias que se producen cuando la parte recurrida objeta la competencia del órgano de la persona jurídica que ha adoptado el acuerdo de ejercicio de acciones. Para ello, parte de la doctrina general sobre este requisito, contenida en Sentencia del Pleno de esta Sala de 5 de noviembre de 2008, (recurso de casación 4755/2005) que transcribe parcialmente. A continuación, añade que “posteriormente en otras Sentencias de la Sala se ha llegado a admitir la subsanación en el periodo de prueba (Sentencia 22 de abril de 2014, recurso 4571/2011) no siendo exigible que la adopción de acuerdo hubiera tenido lugar con anterioridad a la interposición del recurso (Sentencias de 14 de marzo de 2014, recurso de casación 3793/2011, 3 de abril de 2014, recurso de casación 1865/2011). Se ha aceptado la subsanación en cualquier momento del proceso (Sentencia de 5 de mayo de 2014, recurso de casación 4301/2011) obviamente excluyendo se aproveche el trámite del recurso de casación para ello (Sentencia de 16 de julio de 2012, recurso de casación 2043/2010)” [...]