Copias sin limite

Expropiación forzosa

por Ruiz López, Miguel Ángel

Artículo
ISSN: 1696-9650
Madrid Iustel 2015
Ver otros artículos del mismo número: 39

En este asunto, el TSJ de Madrid había desestimado el recurso contenciosoadministrativo interpuesto por la beneficiaria de la expropiación, recurrente ahora en casación, respondiendo negativamente a la pretensión de nulidad del acuerdo del Jurado Provincial deducida por la beneficiaria a la vista de un pronunciamiento sobrevenido del Tribunal Supremo, que aporta dicha parte ya concluso el proceso y pendiente de señalamiento, esto es, la STS de 8 de noviembre de 2011, rec. 5068/2008, en la que se declara la improcedencia de la retasación una vez declarada la nulidad de un procedimiento expropiatorio. El TSJ de Madrid considera que el procedimiento expropiatorio en el que se expropiaron las fincas retasadas fue declarado nulo en una sentencia suya anterior de 19 de febrero de 2010 en la que, ante la imposibilidad de restitución in natura, se fijó la correspondiente indemnización, cuyo quantum venía determinado por el importe del justiprecio incrementado en un 25% [...]

Tabla de Contenidos

I.- Declarada la nulidad del procedimiento expropiatorio carece de objeto el expediente de retasación. Procedencia de la indemnización sustitutoria en defecto del reintegro posesorio in natura de las fincas indebidamente expropiadas
II. Expropiaciones urbanísticas. Valoración del suelo urbanizable: método residual versus método objetivo


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 55 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

En este asunto, el TSJ de Madrid había desestimado el recurso contenciosoadministrativo interpuesto por la beneficiaria de la expropiación, recurrente ahora en casación, respondiendo negativamente a la pretensión de nulidad del acuerdo del Jurado Provincial deducida por la beneficiaria a la vista de un pronunciamiento sobrevenido del Tribunal Supremo, que aporta dicha parte ya concluso el proceso y pendiente de señalamiento, esto es, la STS de 8 de noviembre de 2011, rec. 5068/2008, en la que se declara la improcedencia de la retasación una vez declarada la nulidad de un procedimiento expropiatorio. El TSJ de Madrid considera que el procedimiento expropiatorio en el que se expropiaron las fincas retasadas fue declarado nulo en una sentencia suya anterior de 19 de febrero de 2010 en la que, ante la imposibilidad de restitución in natura, se fijó la correspondiente indemnización, cuyo quantum venía determinado por el importe del justiprecio incrementado en un 25% [...]

Tabla de Contenidos

I.- Declarada la nulidad del procedimiento expropiatorio carece de objeto el expediente de retasación. Procedencia de la indemnización sustitutoria en defecto del reintegro posesorio in natura de las fincas indebidamente expropiadas
II. Expropiaciones urbanísticas. Valoración del suelo urbanizable: método residual versus método objetivo


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 55 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español