Copias sin limite

El incidente de nulidad de actuaciones ex artículo 241 LOPJ: una mala solución para un gran problema

por Aguilera Morales, Marien

Artículo
ISSN: 1696-9642
Madrid Iustel 2013
Ver otros artículos del mismo número: 31

La última reforma de la LOTC supuso un cambio en el sistema de protección de los derechos fundamentales. El cambio alcanzó al incidente de nulidad de actuaciones, en la idea de que éste podía ser un cauce eficaz para reforzar la tutela de los derechos fundamentales. Los términos en que se gestó la reforma y la aplicación que de este incidente se hace en la práctica revelan, por el contrario, que éste resulta ineficaz para alcanzar la finalidad con la que fue concebido.

The last reform of the Constitutional Procedure changed the system for the protection of fundamental rights. The motion for anullment of proceedings was also amended, because the legislator thought that the change could be an effective way to strengthen the protection of fundamental rights. On the other hand, the new regulation and the application of this motion in practice reveal that is not effective in achieving the purpose for which it was designed.

Tabla de Contenidos

I. La protección de los derechos fundamentales tras la LO 6/2007, de 24 de mayo
II. ¿Sirve el incidente de nulidad de actuaciones como cauce de amparo de derechos fundamentales sustantivos?
III. La renuente actitud de los tribunales ordinarios hacia el incidente de nulidad de actuaciones
IV. La tramitación del incidente: lectura constitucional
V. Dos extremos del artículo 241 LOPJ disonantes con su significación: la competencia funcional para conocer del incidente y la actuación del Ministerio Fiscal en su tramitación
VI. Conclusión


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 218 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

La última reforma de la LOTC supuso un cambio en el sistema de protección de los derechos fundamentales. El cambio alcanzó al incidente de nulidad de actuaciones, en la idea de que éste podía ser un cauce eficaz para reforzar la tutela de los derechos fundamentales. Los términos en que se gestó la reforma y la aplicación que de este incidente se hace en la práctica revelan, por el contrario, que éste resulta ineficaz para alcanzar la finalidad con la que fue concebido.

The last reform of the Constitutional Procedure changed the system for the protection of fundamental rights. The motion for anullment of proceedings was also amended, because the legislator thought that the change could be an effective way to strengthen the protection of fundamental rights. On the other hand, the new regulation and the application of this motion in practice reveal that is not effective in achieving the purpose for which it was designed.

Tabla de Contenidos

I. La protección de los derechos fundamentales tras la LO 6/2007, de 24 de mayo
II. ¿Sirve el incidente de nulidad de actuaciones como cauce de amparo de derechos fundamentales sustantivos?
III. La renuente actitud de los tribunales ordinarios hacia el incidente de nulidad de actuaciones
IV. La tramitación del incidente: lectura constitucional
V. Dos extremos del artículo 241 LOPJ disonantes con su significación: la competencia funcional para conocer del incidente y la actuación del Ministerio Fiscal en su tramitación
VI. Conclusión


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 218 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español

Otros usuarios también leyeron