1 de 1 copias disponibles
Sentencia NÚM. 86/2014, de 12-2. Recurso de casación núm. 10721/2013. Ponente: Magistrado D. José Manuel Maza Martín. Estima parcialmente el recurso. DELITO DE AMENAZAS GRAVES (art. 169.1º CP): cuando hay una sola acción de amenaza, aunque haya dos destinatarios de la misma, hay un único delito de amenazas
En el caso planteado por el recurso de casación resuelto por la STS, el recurrente había sido condenado en la instancia, entre otros, por dos delitos de amenazas, a una pena de quince meses de prisión por cada uno de ellos, por haber proferido, cuando era trasladado por dos agentes de la Guardia Civil a dependencias policiales, expresiones tales como “hijos de puta, os tengo que matar, cabrones”. En relación a esta cuestión la defensa del recurrente alegaba un motivo basado en infracción de ley por indebida aplicación del art. 169.1º CP, considerando que no era posible afirmar la existencia de un concurso real de delitos de amenaza, sino un concurso ideal, por lo que sólo debía imponerse una pena, no dos [...]
- Formato: PDF
- Tamaño: 24 Kb.
En el caso planteado por el recurso de casación resuelto por la STS, el recurrente había sido condenado en la instancia, entre otros, por dos delitos de amenazas, a una pena de quince meses de prisión por cada uno de ellos, por haber proferido, cuando era trasladado por dos agentes de la Guardia Civil a dependencias policiales, expresiones tales como “hijos de puta, os tengo que matar, cabrones”. En relación a esta cuestión la defensa del recurrente alegaba un motivo basado en infracción de ley por indebida aplicación del art. 169.1º CP, considerando que no era posible afirmar la existencia de un concurso real de delitos de amenaza, sino un concurso ideal, por lo que sólo debía imponerse una pena, no dos [...]
¿Dudas o problemas de acceso?